臺灣彰化地方法院刑事判決 104年度審交易字第229號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 丁堉珅
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第
830 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、本件公訴意旨略以：被告丁堉珅於民國103 年10月28日22時 10分許，騎乘車牌號碼000-000 號重型機車，沿彰化縣彰化 市三民路由西往東方向行駛，其行至三民路與成功路交岔路 口時，本應注意汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨 時採取必要之安全措施，且應遵守道路交通標誌、標線、號 誌之指示，且原應注意圓形紅燈表示禁止通行，不得超越停 止線或進入路口等情，而依當時情形，並無不能注意之情事 ，竟疏於注意上情，貿然於上址闖紅燈進入上開交岔路口， 此時適有告訴人李沛盈（所涉過失傷害罪嫌，另由臺灣彰化 地方法院檢察署檢察官為不起訴處分）騎乘車牌號碼000-00 0 號重型機車，沿彰化縣彰化市成功路由南往北騎至上開交 岔路口，雙方均因閃避不及而發生碰撞後，告訴人因此人、 車倒地，並受有頭皮及左肩挫傷、左手及左膝擦傷等傷害， 因認被告涉犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪嫌。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；法院諭知不受理 之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項 、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。三、查本件告訴人告訴被告之犯行，起訴書認係觸犯刑法第284 條第1 項前段之罪，依同法第287 條前段之規定，須告訴乃 論。茲因告訴人與被告調解成立，告訴人並具狀撤回其告訴 ，此有本院民事調解回報單及刑事撤回告訴狀各1 份（見本 院卷第11至12頁）附卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯 論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第307 條、第303 條第3 款，判決如主文。
中 華 民 國 104 年 5 月 22 日
刑事第二庭 審判長法官 王義閔
法 官 王素珍
法 官 林于捷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並
應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 104 年 5 月 22 日
書 記 官 林玟君