臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第559號
公 訴 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 鄭慶法
歐俊攸
上列被告因竊盜案件，經檢察官依通常程序起訴（103 年度偵字
第7166號），本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序
，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
鄭慶法共同犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
歐俊攸共同犯竊盜罪，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告鄭慶法、歐俊攸之犯罪事實及證據，除證據欄 應補充「被告鄭慶法、歐俊攸於本院審理時之自白」、「偵 查報告1 份」為證據外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如 附件）。
二、核被告鄭慶法、歐俊攸所為，均係犯刑法第320 條第1 項之 竊盜罪。又被告鄭慶法、歐俊攸間就上開犯行，有犯意聯絡 及行為分擔，均為共同正犯。另被告鄭慶法於具偵查犯罪權 限之機關依具體事證發覺上開犯行前，即主動向警方坦承該 犯行而願接受裁判之情，業經被告鄭慶法於警詢時供陳明確 （見警卷第3 頁背面、第4 頁），並有偵查報告1 份在卷可 憑（見警卷第2 頁），核與自首要件相符，茲依刑法第62條 前段之規定，減輕其刑。爰審酌被告鄭慶法、歐俊攸共同竊 取被害人余次全所有之切割器1 臺，造成被害人余次全受有 財產上之損害，所為實有不該，惟其等事後均已坦承犯行， 犯後態度尚無不良，且其等所竊得之切割器1 臺僅價值新臺 幣8,000 元（見警卷第5 頁背面），並非鉅額，復已由被害 人余次全拾回，犯罪所生實害應已降低；又被告鄭慶法為起 意下手行竊之人，而被告歐俊攸則僅為基於朋友情誼始下車 協助被告鄭慶法搬運之人，可責性自以被告鄭慶法較重，暨 其等犯罪之動機、目的、手段、素行、智識程度等一切情狀 ，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準 。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第2 項、第284 條 之1 ，刑法第28條、第320 條第1 項、第62條前段、第41條 第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述
理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中 華 民 國 104 年 5 月 15 日
簡易庭 法 官 許嘉仁
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 104 年 5 月 15 日
書記官 蕭雅芳
附錄本案論罪科刑之法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。