臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第412號
聲 請 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 張君正
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（104 年度毒偵字第264 號），本院判決如下：
主 文
張君正施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案第二級毒品甲基安非他命貳包（含包裝袋貳只，驗前淨重合計壹點零柒壹公克，驗餘淨重合計壹點零伍零公克）均沒收銷燬之，扣案玻璃球吸食器壹支沒收之。 事實及理由
一、張君正前於民國90年間，因施用毒品案件，經本院以90年度 毒聲字第707 號裁定送觀察、勒戒，因認無繼續施用毒品之 傾向，於90年8 月8 日執行完畢出勒戒所，並經臺灣屏東地 方法院檢察署檢察官以90年度毒偵字第629 號為不起訴處分 確定。復於前揭觀察、勒戒執行完畢後5 年內之95年間，因 施用毒品案件，經本院以95年度簡字第90號判決有期徒刑6 月確定（已執行完畢）。詎張君正猶不思戒除毒癮惡習，明 知甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所 定之第二級毒品，不得非法持有、施用，竟於104 年2 月8 日晚上6 時許，在其位於屏東縣竹田鄉○○村○○路0 號之 住處內，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，以將甲 基安非他命置於玻璃球上燒烤後吸食煙霧之方式，施用甲基 安非他命1 次。嗣張君正於同日晚上11時30分許，在屏東縣 內埔鄉○○路000 號前為警盤查，並當場扣得其所有，供其 上開施用犯行所餘之第二級毒品甲基安非他命2 小包（含包 裝袋2 只，驗前淨重合計1.071 公克，驗餘淨重合計1.050 公克），及供其上開施用毒品犯行所用之玻璃球吸食器1 支 ，復經其同意於翌日（即104 年2 月9 日）上午9 時30分許 採尿送驗，結果確呈甲基安非他命進入人體代謝後之安非他 命、甲基安非他命均陽性反應，始悉上情。案經屏東縣政府 警察局內埔分局報告臺灣屏東地方法院檢察署檢察官偵查後 聲請簡易判決處刑。
二、上開犯罪事實業據被告於警詢及偵查中均坦承不諱，且被告 於104 年2 月9 日為警查獲後，經採尿送驗結果，確呈甲基 安非他命進入人體代謝後之安非他命、甲基安非他命均陽性 反應乙節，有正修科技大學超微量研究科技中心於104 年3 月6 日所出具報告編號R00-0000-000尿液檢驗報告（見偵卷 第22頁）、屏東縣政府警察局內埔分局瑪家分駐所偵辦毒品 案送檢人真實姓名代號對照表、屏東縣政府警察局內埔分局
瑪家分駐所採集尿液鑑定同意書（見警卷第16至17頁）、屏 東縣政府警察局內埔分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押 物品收據及照片12張（見警卷第9 至13頁及第26至31頁）等 附卷可憑，並有玻璃球吸食器1 支扣案可供佐證；又扣案之 晶體2 包，經送高雄市立凱旋醫院鑑定結果，確檢出甲基安 非他命成分（驗前淨重合計1.071 公克，驗餘淨重合計1.05 0 公克）等情，有該院104 年3 月16日所出具檢驗字號高市 凱醫驗字第32773 號濫用藥物成品檢驗鑑定書（見偵卷第24 頁）在卷可查，是上開扣案之晶體2 包確均屬毒品危害防制 條例第2 條第2 項第2 款所定之第二級毒品無訛，足認被告 之任意性自白與事實相符，堪為論罪科刑之依據；本件事證 明確，被告犯行堪以認定，應予依法論科。
三、按依92年7 月9 日修正公布、93年1 月9 日施行之毒品危害 防制條例第20條、第23條第2 項規定：犯該條例第10條之罪 者，檢察官應聲請法院裁定，令被告入勒戒處所觀察、勒戒 ，其期間不得逾2 月；觀察、勒戒後，依據勒戒處所之陳報 ，認受觀察、勒戒人有繼續施用毒品傾向者，檢察官應聲請 法院裁定令入戒治處所強制戒治，其期間為6 個月以上，至 無繼續強制戒治之必要為止，但最長不得逾1 年；依前項規 定為觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5 年後再犯同 條例第10條之罪者，適用前開觀察、勒戒或強制戒治之規定 ；觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5 年內再犯同條 例第10條之罪者，檢察官應依法追訴。是上開規定已將施用 毒品者之刑事處遇程序，區分為「初犯」、「5 年內再犯」 及「5 年後再犯」，依其立法理由，認「初犯」經觀察、勒 戒或強制戒治後，應為不起訴處分；經觀察、勒戒或強制戒 治執行完畢釋放後，「5 年內再犯」者，因其再犯率甚高， 原實施之觀察、勒戒及強制戒治既已無法收其實效，爰依法 追訴；至經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，「5 年 後再犯」者，前所實施之觀察、勒戒或強制戒治已足以遮斷 其施用毒品之毒癮，為期自新及協助其斷除毒癮，仍適用與 「初犯」相同之規定，先經觀察、勒戒或強制戒治之程序。 故依修正後之規定，僅限於「初犯」及「5 年後再犯」2 種 情形，始應先經觀察、勒戒或強制戒治程序；倘被告於5 年 內已再犯，經依法追訴處罰，縱其第3 次（或第3 次以上） 再度施用毒品之時間，在初犯經觀察、勒戒或強制戒治執行 完畢釋放5 年以後，仍不合於「5 年後再犯」之規定，且因 已曾於「5 年內再犯」，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、 勒戒或強制戒治，已無法收其實效，即應依該條例第10條處 罰（最高法院95年5 月9 日95年度第7 次刑事庭會議決議意
旨參照）。查本件被告張君正前曾受如事實欄所述之觀察、 勒戒處分，於90年8 月8 日執行完畢出勒戒所，並經臺灣屏 東地方法院檢察署檢察官於同年月13日以90年度毒偵字第62 9 號為不起訴處分確定；復於前揭觀察、勒戒執行完畢後5 年內之95年間，因施用毒品案件，經本院以95年度簡字第90 號判決有期徒刑6 月確定等情，均有臺灣高等法院被告前案 紀錄表在卷可稽，足見被告於初犯經觀察、勒戒執行完畢後 5 年內，已更犯施用毒品案件，並經起訴判刑，揆諸上開最 高法院決議要旨，縱其本件所犯施用毒品案件距初犯經觀察 、勒戒程序執行完畢已逾5 年，仍無再經觀察、勒戒或強制 戒治之必要，應由本院依法論罪科刑。
四、論罪科刑：
㈠、按甲基安非他命依其成癮性、濫用性及對社會危害性之程 度，業經列為毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所規 定之第二級毒品，禁止非法持有及施用；是核被告所為， 係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪 。被告施用前持有甲基安非他命之低度行為，為施用之高 度行為所吸收，不另論罪。
㈡、被告前於96年間，因竊盜案件，分別經本院以①96年度易 字第111 號判決有期徒刑7 月、7 月、7 月、7 月，應執 行有期徒刑2 年確定；以②96年度易字第347 號判決有期 徒刑2 年、8 月、4 月、4 月、4 月，應執行有期徒刑4 年確定，上開①②之各罪再經本院以96年度聲減字第2261 號裁定分別減為有期徒刑3 月又15日、3 月又15日、3 月 又15日、3 月又15日、1 年、4 月、2 月、2 月、2 月、 2 月，應執行有期徒刑3 年，於99年6 月24日執行完畢； 另於96年間，因竊盜案件，經本院以③96年度易字第639 號判決有期徒刑10月、10月，應執行有期徒刑1 年6 月確 定；於97年間，因竊盜案件，經本院分別以④96年度易字 第1062號判決有期徒刑3 月，減為有期徒刑1 月又15日、 3 月、7 月（共7 罪），應執行有期徒刑4 年確定，上開 ③④之各罪，再經本院以97年度聲字第915 號裁定定應執 行刑為有期徒刑5 年6 月確定，接續前開①②之各罪應執 行刑而自99年6 月25日起執行，於102 年10月9 日縮短刑 期假釋付保護管束出監，現仍在假釋期間等情等情，有臺 灣高等法院被告前案紀錄表可稽，其於①②之各罪有期徒 刑執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪， 為累犯，不因於接續執行③④之各罪應執行刑有期徒刑5 年6 月時，在102 年10月9 日假釋出監，假釋尚未期滿而 影響①②之各罪應執行刑有期徒刑3 年業已執行完畢之效
力（最高法院103 年度第1 次刑事庭會議決議參照），故 被告所為之上開犯行，應依刑法第47條第1 項規定加重其 刑。
㈢、茲審酌被告前經觀察、勒戒處遇及刑之執行，猶未能深切 體認毒品危害己身之鉅，及早謀求脫離毒害之道，反伺機 再犯，顯見其戒除毒癮之意志不堅，迄未能記取教訓，殊 為不該，復參酌其所犯施用毒品行為係戕害自己身心健康 ，尚未嚴重破壞社會秩序、侵害他人權益，且其犯罪後坦 承施用毒品犯行，暨衡酌學歷、智識、家庭狀況等一切情 狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 扣案之晶體2 包，經鑑定結果，確均檢出甲基安非他命成 分（驗前淨重合計1.071 公克，驗餘淨重合計1.050 公克 ）等情，有前引之高雄市立凱旋醫院所出具高市凱醫驗字 第32773 號濫用藥物成品檢驗鑑定書在卷可查，是上開扣 案物品均確屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所定 之第二級毒品無訛，均應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定宣告沒收銷燬之；至鑑驗用罄之甲基安非他命 ，既已滅失，自毋庸宣告沒收；又上開毒品之包裝袋2 只 ，係供包裹上開毒品之用，縱於檢測時將上開毒品取出， 勢仍有微量毒品沾附其上無法析離，有法務部調查局93年 3 月19日調科壹字第00000000000 號函可考，應併同前開 毒品部分，依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定， 於該罪刑項下宣告沒收銷燬之。再扣案之玻璃球吸食器1 支，為被告所有且係供其上開施用毒品所用之物，業據被 告供陳在卷（見警卷第4 頁反面及偵卷第6 頁），爰依刑 法第38條第1 項第2 款規定宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第1 項、第45 0 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1 項前段、 第38條第1 項第2 款，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中 華 民 國 104 年 5 月 29 日
簡易庭 法 官 薛侑倫
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 104 年 5 月 29 日
書記官 洪敏芳
附錄本件論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。