臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 104年度交簡字第935號
聲 請 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 彭振昌
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（104 年
度偵字第3007號），本院判決如下：
主 文
彭振昌駕駛動力交通工具，血液中酒精濃度達百分之零點零五以上，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、彭振昌前於民國102 年間因公共危險案件，經臺灣桃園地方 法院以102 年度桃交簡字第3109號判決判處有期徒刑3 月確 定，甫於103 年4 月17日徒刑易科罰金執行完畢。詎猶不知 悔改，於104 年1 月12日12時50分前某時許，在某不詳地點 飲用酒類後，血液中酒精濃度已達百分之0.05以上，竟仍駕 駛車牌號碼000-000 號普通重型機車上路，嗣行經屏東縣林 邊鄉田厝村成功路段時，不慎自撞路旁電線桿受傷倒地，經 警方獲報到場並將彭振昌送往醫院診治及抽血檢測，發現其 血液中酒精濃度達192mg/dl（換算百分比濃度為百分之0.19 2 ），始悉上情。案經屏東縣政府警察局東港分局報告臺灣 屏東地方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。二、上揭犯罪事實，業經證人彭紹濬於警詢時證述無訛，復有屏 東縣政府警察局東港分局員警製作之交通事故處理報告（見 警卷第2 頁）、安泰醫療社團法人東港安泰醫院0000000000 酒測委託檢驗報告單（見警卷第7 頁）及同院之診斷證明書 （見警卷第15頁）、道路交通事故現場圖、道路交通事故調 查報告表㈠㈡（見警卷第4 頁至第6 頁）、車號查詢機車車 籍資料（見警卷第13頁）、屏東縣政府警察局舉發違反道路 交通管理事件通知單影本（見警卷第16頁）及現場照片14幀 （見警卷第18頁至第24頁）等在卷可佐，堪認本件事證明確 ，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
三、核被告彭振昌所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之 駕駛動力交通工具，血液中酒精濃度達百分之0.05以上之罪 。又被告有如事實欄所載刑之執行紀錄，此有臺灣高等法院 被告前案紀錄表附卷可證，其於受徒刑之執行完畢後，5 年 以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第 47條第1 項規定加重其刑。爰審酌被告明知酒後駕車對其他 用路人之生命、身體安全及財產具有高度之危險性，竟仍置 大眾行車之公共安全於不顧，在飲用酒類後血液中酒精濃度 已達192mg/dl（即百分比濃度0.192 ），高出標準值百分之
0.05甚多之情形下，仍執意駕駛普通重型機車在道路上行駛 ，對於道路交通安全所生危害非微，行為殊值非難、暨參酌 其高職畢業之智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法449 條第1 項前段、第454 條第1項，刑法第 185 條之3 第1 項第1 款、第47條第1 項、第41條第1 項前 段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主 文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
中 華 民 國 104 年 5 月 22 日
簡易庭 法 官 王 廷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 104 年 5 月 22 日
書記官 鄭珮瑩
附錄本判決論罪科刑法條全文
刑法第185條之3第1項：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。