臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 103年度簡字第1274號
聲 請 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 陳毓屏
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103
年度偵字第200 號），本院判決如下：
主 文
陳毓屏犯散布文字誹謗罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告陳毓屏之犯罪事實及證據，均與檢察官聲請簡 易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。二、核被告陳毓屏所為，係犯刑法第310 條第2 項之加重誹謗罪 。被告於民國102 年11月23日8 時22分、同日21時56分、同 年月28日23時40分，以其申登帳號「Leona Chaung」之臉書 社群網站（Facebook）帳戶所發表之3 次留言，主觀上係基 於同一犯意，時間、空間均屬密接，各行為之獨立性極為薄 弱，依一般社會健全觀念，難以強行分開，應視為數個舉動 之接續施行，合為包括之接續犯而分別以一行為予以評價為 當。又被告以一行為同時加重誹謗告訴人陳昭君、王育玫2 人之名譽，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一重 處斷。爰審酌被告為成年人，本應以理性、和平之手段與態 度解決問題，竟以公眾所廣為使用之Facebook帳戶，散布足 以損害告訴人陳昭君、王育玫名譽之言論，致告訴人陳昭君 、王育玫名譽受損甚鉅，且於偵查中更自認其上開行為並無 錯誤（偵卷第12頁反面），亦未與告訴人陳昭君、王育玫達 成和解，其犯後態度顯非良好，復兼衡其智識程度、家庭經 濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金 之折算標準。
三、應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第 2 項，刑法第310 條第2 項、第55條、第41條第1 項前段， 刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決 處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本庭提起上 訴，上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 104 年 5 月 29 日
簡易庭 法 官 李佳容
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中 華 民 國 104 年 5 月 29 日
書記官 邱鴻善
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第310條
意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處1 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。散布文字、圖畫犯前項之罪者，處2 年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。
對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。