臺灣宜蘭地方法院行政訴訟裁定 104年度續收字第494號
聲 請 人 內政部移民署
代 表 人 莫天虎
代 理 人 陳文良
相 對 人 SUPRIATNA(印尼籍)
上列聲請人因聲請續予收容事件，本院裁定如下：
主 文
SUPRIATNA續予收容。
理 由
一、依入出國及移民法第38條之4第1項規定：「暫予收容期間屆 滿前，入出國及移民署認有續予收容之必要者，應於期間屆 滿五日前附具理由，向法院聲請裁定續予收容」；又行政法 院認續予收容之聲請有理由者，應為續予收容之裁定，行政 訴訟法第237條之14第2項後段定有明文。二、本件聲請意旨略以：本件受收容人因逾期居留，符合入出國 及移民法第38條第1項第2款情形，經聲請人於民國104年4月 30日起暫予收容，並於同日為強制驅逐出國之處分。惟受收 容人現因無相關旅行證件，刻正辦理旅行文件中，不能依規 定執行驅逐出國；且在台無親友及固定住居所，無法為替代 處分，仍有繼續收容之必要；又其逾期居留遭查獲，顯證其 不願自行出國。爰依入出國及移民法第38條之4第1項規定， 聲請裁定續予收容等語，並提出內政部移民署暫予收容處分 書、內政部移民署驅逐出國處分書、受收容人筆錄、內政部 移民署外人居停留資料查詢明細內容、辦理受收容人返國旅 行文件書函等影本各一份為證。
三、經查，本院於104年5月11日依法訊問受收容人，且由內政部 移民署人員到場陳述，並審閱相關證據資料後，認受收容人 之收容原因仍然存在，無入出國及移民法第38條第2項可為 收容替代處分之情形，復無同法第38條之1第1項各款得不予 收容情形，乃認有續予收容之必要。是本件聲請為有理由， 受收容人應准續予收容。
四、據上論結，依行政訴訟法第237條之14第2項後段，裁定如主 文。
中 華 民 國 104 年 5 月 13 日
行政法庭 法 官 陳雪玉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
書記官 林冠辰
中 華 民 國 104 年 5 月 13 日