臺灣宜蘭地方法院民事裁定 104年度監宣字第64號
聲 請 人 吳榮發
相 對 人 吳仁孝
上列聲請人聲請對相對人為監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、按聲請監護宣告事件，專屬應受監護宣告之人或受監護宣告 之人住所地或居所地法院管轄；無住所或居所者，得由法院 認為適當之所在地法院管轄，家事事件法第164條第1項第1 款定有明文。其立法理由，關於監護宣告事件，多發生在應 受監護宣告之人或受監護宣告之人生活中心即住居所地，為 便利應受監護宣告之人或受監護宣告之人使用法院及調查證 據之便捷，以追求實體及程序利益，宜以其住所或居所地法 院專屬管轄。次按法院受理家事事件之全部或一部不屬其管 轄者，除當事人有管轄之合意外，應依聲請或依職權以裁定 移送於其管轄法院，家事事件法第6條第1項前段定有明文。二、經查，相對人吳仁孝雖設籍宜蘭縣南澳鄉武塔村○○路00巷 00號，惟其自民國104年4月下旬經聲請人協助安置在台北市 文山區之文山創世清寒植物人安養院，有本院公務電話紀錄 在卷可稽，顯見相對人並未實際居住在其上開戶籍地，該戶 籍址應非其住居所甚明。則參照首開說明，本件應由臺灣臺 北地方法院管轄，以利管轄法院實際鑑定相對人之精神狀況 ，另聲請人就本件移轉於臺灣臺北地方法院管轄亦表同意， 復有本院公務電話紀錄在卷可證。爰裁定如主文。中 華 民 國 104 年 5 月 22 日
家事法庭法 官 楊麗秋
以上正本與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 104 年 5 月 25 日
書記官 謝佩欣