臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決 104年度原簡字第11號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 廖亞倫
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（104年度偵字第1031號、104年度毒偵字第279號），本
院判決如下：
主 文
廖亞倫犯施用第二級毒品罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點伍伍貳捌公克）沒收銷毀。
事實及理由
一、犯罪事實：廖亞倫前因施用毒品案件，經本院送觀察、勒戒 後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國99年8月11日釋放出 所，並經臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官於同日以99年度毒 偵字第372號案件為不起訴處分確定。詎仍不知悔改，於觀 察、勒戒執行完畢釋放出所後五年內，復基於施用第二級毒 品甲基安非他命之犯意，於104年2月9日下午3時20分許為警 採尿時點往前回溯96小時內之某時，在不詳地點，以不詳方 式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於104年2月9日上 午11時20分許，在宜蘭縣南澳鄉○○路00號住處為警持搜索 票查獲，並在其胞弟廖明倫所有之咖啡色包包內扣得甲基安 非他命1包（驗後淨重0.5528公克）、非其所有之殘渣袋4個 ，又在非其所有之雨鞋內扣得提撥管1支。嗣經警採其尿液 送驗，結果檢出安非他命類之安非他命、甲基安非他命陽性 反應而查悉上情。
二、證據：慈濟大學濫用藥物檢驗中心檢驗總表、宜蘭縣政府警 察局蘇澳分局毒品犯罪嫌疑人尿液採驗作業管制紀錄表、搜 索扣押筆錄、交通部民用航空局航空醫務中心毒品鑑定書、 現場搜索光碟及翻拍照片。
三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪。其施用行為前後持有第二級毒品甲基安非他命 之低度行為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰審 酌被告前已因施用毒品案件，經觀察、勒戒程序，竟仍未知 警惕，又再犯本罪，足見其仍未徹底戒除惡習、遠離毒害， 考量施用毒品乃戕害自身之健康，尚未嚴重破壞社會秩序或 實質侵害他人法益，及其高職肄業之智識程度、職業為工， 犯後否認犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準，以示警懲。
四、扣案甲基安非他命1包（驗後淨重0.5528公克），應依毒品 危害防制條例第18條第1項前段之規定，不問屬於犯人與否
，沒收銷燬之。另扣案之殘渣袋4個係在放有被告胞弟廖明 倫工作之幸福水泥公司班表之咖啡色包包內扣得，提撥管1 支係在被告房內雨鞋中扣得，被告均否認所有並稱：咖啡色 包包及雨鞋均係其胞弟廖明倫所有，殘渣袋、提撥管都不是 其所有等語，且查被告胞弟廖明倫與其同住一處，廖明倫亦 有施用毒品前科紀錄，此均有現場搜索過程翻拍照片及廖明 倫戶役證、前科資料在卷可證（見本院卷第10-19頁），無 證據證明扣案殘渣袋、提撥管係被告所有之物，爰均不諭知 沒收，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條 第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段 ，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑 如主文。
六、如不服本判決，得自判決書送達之日起10日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起 上訴。
中 華 民 國 104 年 5 月 27 日
簡易庭 法 官 卓怡君
以上正本證明與原本無異。
書記官 黃家麟
中 華 民 國 104 年 5 月 28 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。