臺灣士林地方法院民事裁定 104年度重訴字第165號
原 告 高秀鳳
訴訟代理人 張振興律師
上列原告與被告謝嘉媚、李秀蘊間侵權行為損害賠償事件，茲限
原告於收受本裁定送達五日內補正下列事項，如逾期未補，即駁
回原告之訴：
一、按民法第186 條就公務員執行職務之侵權責任，已有特別規
定，要無適用同法第184 條關於一般侵權行為規定之餘地（
最高法院98年度台上字第751 號判決要旨參照）。次按公務
員於執行職務行使公權力時，因故意或過失不法侵害人民自
由或權利者，除其他法律有特別規定外，祇能依據國家賠償
法之規定向國家請求賠償，要不能依民法第184 條侵權行為
之規定向國家請求賠償。又依國家賠償法請求國家機關為損
害賠償時，應先以書面向賠償義務機關請求之，必賠償義務
機關拒絕賠償，或自提出請求之日起逾30日不開始協議，或
自開始協議之日起逾60日協議不成立時，請求權人始得提起
損害賠償之訴（最高法院85年度台上字第1556號判決要旨參
照）。
二、依原告起訴狀之當事人欄暨事實及理由欄均記載被告謝嘉媚
、李秀蘊為公務員，但請求權基礎之法律依據則載為民法第
184 條第1 項、第185 條第1 項規定之共同過失侵權行為，
然依前開說明，原告就此部分請求權基礎之法律依據是否有
誤？如認有改依其他規定，請一併提出依國家賠償法第10條
、第11條規定於起訴前曾以書面向賠償義務機關請求，遭賠
償義務機關拒絕賠償、不開始協議或協議不成立之證據資料
到院。
中 華 民 國 104 年 5 月 4 日
民事第一庭 法 官 黃欣怡
以上正本係依原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 104 年 5 月 4 日
書記官 詹志鵬