給付分期買賣價金
內湖簡易庭(民事),湖簡字,106年度,648號
NHEV,106,湖簡,648,20170623,1

臺灣士林地方法院民事簡易判決　　　　106年度湖簡字第648號
原　　　告　仲信資融股份有限公司
法定代理人　張銘聰　
訴訟代理人　吳宜靜　
被　　　告　王培懷　
上列當事人間給付分期買賣價金事件，經本院於民國106 年6 月
7日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬叁仟零捌拾元，及自民國一百零五年八月十六日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告前向訴外人承盈國際事業有限公司（下稱承 盈公司）訂購英文教材，並約定以分期付款方式繳款，買賣 價金為新臺幣（下同）125,260 元，其中120,260 元辦理分 期付款，自民國105 年3 月15日起至108 年1 月15日止，以 1 個月為1 期，共分35期繳納，每期應繳3,436 元，如被告 有逾期繳款情事，即喪失一切債務之期限利益，所有分期買 賣價金視為到期，並應自遲延繳款日起至清償日止，按週年 利率百分之20計付利息。又被告同意承盈公司於上揭分期買 賣契約成立後，即將商品價款及依契約所得請求之權利及利 益轉讓予原告，不另為書面通知。詎被告僅繳付5 期即未再 依約付款，尚積欠原告103,080 元之買賣價金未繳納。爰依 分期買賣契約及債權讓與法律關係，請求被告給付上開價金 及依約加給利息等語。並聲明：如主文第1 項所示（此係依 原告於民國106 年6 月7 日言詞辯論期日之減縮聲明）。二、被告則以：伊目前無法清償，惟承認有積欠本件原告請求金 額等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。
三、法院判斷：原告主張被告未依約繳納分期買賣價金、該等金 額業已視為全部到期之事實，業據提出與其所述相符之分期 付款申請表、分期付款繳款明細表等件為證。且被告自認確 有積欠本件原告請求金額，是應堪認原告之主張為真實。又 被告辯稱目前無法清償云云，然此要屬履行能力問題，不影 響被告依約所應負之清償責任，故被告上開所辯，自不足採 。從而，原告依分期買賣契約及債權讓與法律關係，請求被 告給付如主文第1 項所示之金額及利息，為有理由，應予准 許。
四、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用簡易程序所為



被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款規定，就 被告敗訴部分依職權宣告假執行。
五、本件判決基礎已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及訴訟資料 經本院審酌後，核與判決不生影響，無一一論述之必要。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依職權確定被 告應負擔之訴訟費用額為1,110元（即第一審裁判費）。中 華 民 國 106 年 6 月 23 日
內湖簡易庭法 官 黃紀錄
以上正本證明與原本無異
被告如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 106 年 6 月 27 日
書記官 潘建儒