臺灣士林地方法院民事判決 103年度婚字第291號
原 告 周靖紘
被 告 許洪妹
上列當事人間請求離婚事件，本院於民國104年4月27日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無家事事件法第51條準用民 事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一 造辯論而為判決。
二、本件原告起訴主張：原告與大陸地區人民即被告許洪妹於民 國92年1 月13日在大陸地區福建省寧德市登記結婚，婚姻關 係現仍存續中。惟被告於92年8 月19日因生活不適應，返回 大陸後就不回來，爰依民法第1052條第1 項第5 款之規定， 請求判准兩造離婚等語，並聲明：⑴請准原告與被告離婚； ⑵訴訟費用由被告負擔。
三、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳 述。
四、原告主張兩造在台結婚，現婚姻關係存續中之事實，業據其 提出戶籍謄本、中華人民共和國福建省寧德市結婚證為證。 又本院依職權向內政部入出國及移民署函查被告之入出境資 料，顯示被告確於92年8 月19日出境後，即未再有任何入境 之紀錄，此有內政部入出國及移民署103 年9 月1 日移署資 處寰字第0000000000號函可參。足認被告目前已出境後未再 返回臺灣與原告同居，且未與原告履行同居義務，是被告無 正當理由而未與原告同住生活，顯已違反夫妻同居義務，應 係惡意遺棄原告在繼續狀態中，自堪信原告之主張為真正。五、按夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中者，為構成判決 離婚之原因，民法第1052條第1 項第5 款定有明文。又夫妻 互負同居義務亦為同法第1001條所明定，如一方無正當理由 而拒絕與他方同居，且此狀態仍在繼續中，即與民法第1052 條第1 項第5 款所定之離婚要件相當。查本件被告於92年8 月19日出境返回大陸地區後未再返臺，即未再返家與原告共 同生活，迄今已逾11年餘，復無不能同居之正當理由，是被 告不僅有違背同居義務之客觀事實，亦有拒絕同居之主觀情 事，顯係惡意遺棄原告在繼續狀態中，從而原告依民法第10 52條第1 項第5 款規定訴請判決離婚，依法並無不合，應予 准許。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依家事事件法第51條、 民事訴訟法第78條、第385 條第1 項前段，判決如主文。中 華 民 國 104 年 5 月 5 日
家事庭法 官 徐文瑞
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 104 年 5 月 5 日
書記官 陳雅惠