臺灣士林地方法院刑事附帶民事訴訟判決
104年度附民字第117號
原 告 沈賢德
被 告 劉秝酲
于智勇
上列被告因偽造文書等案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判
決如下：
主 文
原告之訴駁回。
事 實
一、原告方面：原告沈賢德遭被告劉秝酲、于智勇共同詐騙新臺 幣（下同）210 萬元，被告于智勇於該案偵、審期間剩無財 產，被告劉秝酲亦將財產移轉予第三人，造成原告求償無門 ，請求命被告將財產移轉返回被告名下，並連帶給付原告 210 萬元，並自民國101 年3 月30日起至清償日止，按年利 率百分之5 計算之利息等語。
二、被告方面：未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結 前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；又 法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑 事訴訟法第488 條及第502 條第1 項分別定有明文。二、本件被告所涉偽造文書等案件，經臺灣士林地方法院檢察署 檢察官以103 年度偵字第5452號提起公訴，本院以103 年度 訴字第242 號刑事案件審理後，於104 年4 月16日辯論終結 ，定於104 年5 月20日宣判等情，業經本院調閱上開卷宗核 閱屬實；而原告係於上開刑事案件辯論終結後提起上訴前之 104 年5 月19日，始向本院提起刑事附帶民事訴訟，此有刑 事附帶民事起訴狀所載之本院收文章在卷供參，足認原告所 提刑事附帶民事訴訟非屬合法。從而，原告之訴不合法，應 予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第502 條第1 項，判決如主文。中 華 民 國 104 年 5 月 20 日
刑事第三庭審判長法 官 朱瑞娟
法 官 黃怡瑜
法 官 邰婉玲
以上正本證明與原本無異。
對於本判決如有不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀，但非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。
書記官 梁文婷
中 華 民 國 104 年 5 月 20 日