臺灣士林地方法院刑事裁定 103年度重訴字第5號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 李祥榮
選任辯護人 顏心韻律師
林盛煌律師
被 告 勞宥喆
選任辯護人 余鐘柳律師
上列被告因犯殺人案件，經檢察官提起公訴，本院裁定如下：
主 文
李祥榮、勞宥喆之羈押期間，自民國壹佰零肆年伍月叁拾壹日起均延長貳月。
理 由
一、按羈押被告，審判中不得逾3 月，但有繼續羈押之必要者， 得於期間未滿前，經法院依刑事訴訟法第101 條或第101 條 之1 之規定訊問被告後，以裁定延長之；延長羈押期間，審 判中每次不得逾2 月，刑事訴訟法第108 條第1 項及第5 項 分別定有明文。
二、經查：
（一）被告李祥榮、勞宥喆涉犯殺人案件，經臺灣士林地方法院 檢察署檢察官以103 年度偵字第11284 、11292 、11958 、12105 號提起公訴，於民國103 年12月31日繫屬於本院 ，經本院法官訊問後，認被告李祥榮、勞宥喆犯罪嫌疑重 大，所犯為最輕本刑5 年以上有期徒刑之重罪，且有相當 理由足認有逃亡之虞，而有刑事訴訟法第101 條第1 項第 1 款、第3 款所定之事由，非予羈押，顯難進行審判，有 羈押之必要，於103 年12月31日處分羈押，並於104 年3 月31日延長羈押2 月在案。
（二）嗣經本院調查審理後，本案業於104 年4 月17日言詞辯論 終結，並定於104 年6 月16日宣判，訊據被告李祥榮、勞 宥喆固均否認有殺人犯意，然被告李祥榮坦承以鋁棒攻擊 被害人施宇羲，被告勞宥喆亦坦認持機車大鎖對被害人重 擊，且被害人因被告2 人及同案共犯等人共同毆擊，因而 受有右側胸腹背穿刺傷併肺臟損傷、開放性氣血胸、橫膈 穿刺傷、肝臟撕裂傷、後腹腔血腫及出血性休克等傷害， 經送往國防醫學院三軍總醫院救治，仍於103 年11月6 日 上午4 時49分許因併發敗血病、多重器官衰竭而急救無效 死亡，佐以同案共犯陳奕禎、吳宏達、黃德安、黃德賢、 林于萱等人之供述、證人王湘慈、陳奕安、梁毓晃、梁毓 晃、陳冠志於檢察官訊問及本院審理中之證述，及監視器 錄影光碟、現場照片、扣案機車大鎖、被害人之診斷證明
書、相驗屍體證明書、解剖鑑定報告書等相關卷證，堪認 被告2 人犯罪嫌疑重大，再殺人罪嫌係最輕本刑5 年以上 之重罪，被告2 人規避刑責而逃亡之可能性亦高，參以被 告李祥榮案發後隨即至臺北市內湖區旅館逃匿躲藏，得知 警方業將其列入追查對象後，仍持續躲藏，遲至案發後4 日方到案；被告勞宥喆則於案發後趁亂逃離現場，先於新 北市汐止區麥當勞店內藏匿後始行返家，迄103 年10月7 日下午方經員警持臺灣士林地方法院檢察署檢察官開立之 拘票拘提到案等情，業據被告2 人於警詢、偵查中及本院 供述明確，被告李祥榮、勞宥喆均有事實足認有逃亡之虞 。為確保日後審判順利進行，權衡國家社會公益及被告2 人之私益，本院因認被告2 人原羈押原因仍存在，而有繼 續羈押被告李祥榮、勞宥喆之必要，均自104 年5 月31日 起延長羈押2 月。
四、爰依刑事訴訟法第108 條第1 項，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 5 月 22 日
刑事第三庭審判長法 官 朱瑞娟
法 官 邰婉玲
法 官 林靖淳
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 白瑋伶
中 華 民 國 104 年 5 月 22 日