臺灣士林地方法院刑事判決 103年度易字第34號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 吳鯤陽
許純南
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵字第
10851 號），本院判決如下：
主 文
吳鯤陽、許純南被訴妨害名譽部分公訴不受理。 理 由
一、公訴意旨略以：被告吳鯤陽與許純南於民國102 年5 月11日 下午5 時45分許，在新北市○○區○○街00巷00○00號社區 地下室停車場，因燈光關閉問題發生爭吵，詎被告許純南竟 基於公然侮辱之犯意，在上開大樓住戶均得進入，屬不特定 人得共聞共見之停車場內，以「神經病，關我燈幹嘛」等語 辱罵被告吳鯤陽，致被告吳鯤陽之人格名譽受損；被告吳鯤 陽聽聞後不甘示弱，復基於公然侮辱之犯意，在相同地點對 被告許純南辱罵「你不是男人」等語3 次，亦致被告許純南 之人格名譽受有損害。案經被告吳鯤陽、許純南均提出告訴 ，因認其等皆涉犯刑法第309 條第1 項之公然侮辱罪嫌云云 。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決 ；又不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第23 8 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。三、查本件被告暨告訴人吳鯤陽、許純南互告妨害名譽案件，起 訴書認被告皆係犯刑法第309 條第1 項之罪，依同法第314 條之規定，須告訴乃論。茲據被告吳鯤陽、許純南達成和解 ，其等當庭互相撤回妨害名譽部分之告訴，此有刑事撤回告 訴狀2 份在卷可稽（見本院102 年度審易字第2136號卷第23 至24頁），揆之前開規定，本件就被告吳鯤陽、許純南被訴 妨害名譽部分，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 104 年 5 月 29 日
刑事第二庭法 官 李佳芳
以上正本證明與原本無異
如不服本判決應於收受送達後 10 日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳羿方
中 華 民 國 104 年 6 月 1 日