臺灣基隆地方法院民事裁定 104年度訴字第187號
原 告 張美蓉
被 告 蔡恆均
蔡道青
賴惠卿
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣桃園地方法院。
理 由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄。被告住所地之法院不能 行使職權者，由其居所地之法院管轄。訴之原因事實發生於 被告居所地者，亦得由其居所地之法院管轄。因侵權行為涉 訟者，得由行為地之法院管轄。訴訟之全部或一部，法院認 為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法 院。民事訴訟法第1 條第1 項、第15條第1 項、第28條第 1 項分別定有明文。
二、本件原告起訴主張於民國103 年間遭受被告蔡恆均所屬詐騙 集團之詐騙，致遭騙取金錢新臺幣（下同）605,000 元，因 被告蔡恆均係未成年人（民國84年4 月生，行為時係未成年 人，現已成年），其父蔡道青、母賴惠卿為法定代理人，應 與被告蔡恆均負連帶損害賠償責任，故請求被告三人應連帶 給付原告605,000 元及相關遲延利息。依原告所提臺灣基隆 地方法院檢察署103 年度偵字第3980號起訴書、本院103 年 度訴字第733 號刑事判決影本所載內容，原告接獲詐騙電話 後，係與被告蔡恆均及其所屬詐騙集團成員相約在臺北市境 內會面並交付金錢，致生財產損害，故原告主張之侵權行為 發生地應係在臺北市（依前述起訴書及判決書，該案尚有另 一被害人林榮得，林榮得遭詐騙而交付金錢之地點係在基隆 境內，臺灣基隆地方法院檢察署就二件被害事實一同偵辦並 提起公訴，本院刑事庭因而就原告遭詐欺取財之部分亦取得 刑事審判管轄權）。又被告三人之住所均在桃園縣境內，有 戶籍資料在卷可參。準此，本件之侵權行為地係在臺北市， 三位被告之住所地均在桃園縣，均非屬本院轄區範圍，本院 就本件民事訴訟並無管轄權，原告向無管轄權之本院起訟， 顯係違誤。爰依民事訴訟法第1 條「以原就被」之原則，依 職權將本件以裁定移送於有管轄權之臺灣桃園地方法院。三、依民事訴訟法第28條第1 項，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 5 月 21 日
民事庭法 官 張婷妮
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元。
中 華 民 國 104 年 5 月 21 日
書記官 余富琦