臺灣基隆地方法院民事判決
104年度訴字第120號
原 告 富邦產物保險股份有限公司
法定代理人 陳燦煌
訴訟代理人 沈里麟
邱鈞賢
被 告 連崑棠（原姓名連雅璧）
上列當事人間請求給付借款事件，本院於民國104年3月30日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍拾玖萬零肆拾捌元，及自民國八十九年十二月三十一日起至清償日止，按週年百分之九‧七五計算之利息，暨逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十、逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。訴訟費用新臺幣陸仟伍佰元由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣壹拾玖萬柒仟元供擔保後，得為假執行；但被告如以新臺幣伍拾玖萬零肆拾捌元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依民事訴訟法第385條第 1項前段 之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告起訴主張：被告於民國88年 3月30日向訴外人富邦商業 銀行股份有限公司（下稱富邦銀行）借款新臺幣（下同）80 萬元，利息採機動計息，借款當時為週年 9.75%，如未依約 按期清償者，則視為全部到期，延滯期間除按上開約定利率 計算利息外，並加計逾期6個月以內，按上開利率10%，逾期 超過6個月以上者，按上開利率20%計算之違約金，富邦銀行 並向原告投保同額之信用保險。詎被告未依約還款，積欠65 5,609 元，經催討均無效果，富邦銀行依保險契約向原告請 求理賠，原告依約賠付富邦銀行損失之90%即 590,048元後， 富邦銀行即將前開債權讓與原告，原告並以本起訴狀繕本送 達代債權移轉通知，為此提起本訴，聲明求為判決如主文第 1項所示，並願供擔保聲請宣告假執行。
三、被告經合法通知未到庭，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。四、經查，原告主張之上開事實，業據提出借款申請書及調查表 、借據、理賠申請書、債權讓與同意書、理賠金額計算表、 約定書等件影本為證，被告已於相當時期受合法之通知，而 於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，原告之主 張，自堪信為實在。從而，原告依消費借貸契約及債權讓與
之法律關係，請求被告給付如主文第 1項所示之金額、利息 及違約金，為有理由，應予准許。
五、原告陳明願供擔保聲請宣告假執行，經核合於法律之規定， 爰酌定相當之擔保金額宣告之，並依民事訴訟法第392條第2 項規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。六、本件訴訟費用即第一審裁判費6,500元，由被告負擔。七、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項 前段、第78條、第87條第1項、第390條第2項、第392條第 2 項，判決如主文。
中 華 民 國 104 年 5 月 8 日
民事庭法 官 陳湘琳
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，敘述上訴之理由，上訴於臺灣高等法院，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 104 年 5 月 8 日
書記官 修丕龍
, 台灣公司情報網