臺灣基隆地方法院民事裁定 104年度補字第238號
原 告 王新瑜
監 護 人 王詩蓉
被 告 王紹銘
上列當事人間請求給付消費借貸款事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後五日內補正訴之訴訟標的、應受判決事項之聲明、查報訴訟標的價額，並依民事訴訟法第七十七條之十三所定費率，按系爭訴訟標的價額補繳裁判費，未查報標的價額者，應參照民事訴訟法第七十七條之十二規定，暫先繳納新臺幣壹萬柒仟叁佰叁拾伍元，逾期未補正即駁回原告之訴。 理 由
一、按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁 定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正 ，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。次按起訴，應 以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、 應受判決事項之聲明，提出於法院為之；又按提起民事訴訟 ，應依民事訴訟法規定繳納裁判費。再訴訟標的之價額不能 核定者，以第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加 十分之一定之。同法第244條第1項、第77條之13、第77條之 12亦分別定有明文。
二、查本件原告與被告王紹銘間請求給付消費借貸款事件，原告 於起訴狀並未明確記載訴之訴訟標的、應受判決事項之聲明 等必要事項，且原告亦未於訴狀載明訴訟標的價額，致本院 無從核定訴訟標的價額，以確定原告應繳納之裁判費。是原 告起訴顯未具備法定程式，爰依民事訴訟法第249條第1項但 書之規定，限原告於收受本裁定後5日內補正上開事項，及 查報系爭訴訟標的價額，並依民事訴訟法第77條之13所定費 率，按系爭訴訟標的價額補繳裁判費，倘未查報標的價額者 ，應參照同法第77條之12規定，暫先繳納新臺幣17,335元等 事，如未依期補正，即駁回原告之訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 5 月 19 日
民事庭法 官 蔡聰明
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 104 年 5 月 19 日
書記官 陳忠賢