臺灣基隆地方法院民事裁定 104年度家調裁字第4號
聲 請 人 王伯丞
相 對 人 桑德華
上列當事人間生父死亡後之認領事件，本院裁定如下：
主 文
相對人桑德華之被繼承人桑志明（男，民國五十四年十一月二十二日生，身分證統一編號：Z000000000號，民國一百零三年十二月二十三日死亡）應認領聲請人王伯丞（男，民國七十三年四月十四日生，身分證統一編號：Z000000000號）為其子。
聲請程序費用由聲請人負擔。
事實及理由
一、按「家事事件除第三條所定丁類事件外，於請求法院裁判前 ，應經法院調解。前項事件當事人逕向法院請求裁判者，視 為調解之聲請。但當事人應為公示送達或於外國為送達者， 不在此限」、「當事人就不得處分之事項，其解決事件之意 思已甚接近或對於原因事實之有無不爭執者，得合意聲請法 院為裁定。法院為前項裁定前，應參酌調解委員之意見及家 事調查官之報告，依職權調查事實及必要之證據，並就調查 結果使當事人或知悉之利害關係人有陳述意見之機會。當事 人聲請辯論者，應予准許。前二項程序，準用民事訴訟法第 一編第二章第三節關於訴訟參加之規定」，家事事件法第23 條第1項、第2項、第33條分別定有明文。本件聲請人起訴請 求相對人桑德華之被繼承人桑志明應認領其為子，為家事訴 訟事件，且非屬家事事件法第3條第4項所定之丁類事件，應 視為調解之聲請，合先敘明。而生父死亡後之認領行為屬當 事人不得處分之事項，兩造於本院調解期日，對於聲請人為 相對人之被繼承人桑志明之子不爭執，並合意聲請本院裁定 ，有本院民國104年4月2日訊問筆錄在卷可稽，依前揭規定 ，自應由本院為裁定。
二、本件聲請意旨略以：聲請人生母在未有婚姻關係之狀態下， 即與相對人之被繼承人桑志明生下聲請人，故聲請人之生父 欄為空白。因桑志明已於民國103年12月23日死亡，而相對 人為桑志明之子，為桑志明之繼承人，為此，爰依民法第 1067條第2項之規定，提起本件認領之訴等語，並聲明：如 主文所示。
三、相對人則於本院調解期日到場表示就聲請人所稱之事實不爭 執，並同意聲請法院為裁定等語。
四、按有事實足認其為非婚生子女之生父者，非婚生子女或其生 母或其他法定代理人，得向生父提起認領之訴。前項認領之
訴，於生父死亡後，得向生父之繼承人為之。生父無繼承人 者，得向社會福利主管機關為之，民法第1067條定有明文。 經查，聲請人主張之上揭事實，業據提出戶籍謄本、林口長 庚紀念醫院檢驗醫學科血緣鑑定報告等件為證，且為相對人 所不爭，復依前揭血緣關係鑑定報告結論載明：「王伯丞與 桑德華具有相同的Y染色體基因序列。這些基因是由父親直 接遺傳給男孩。因此，可以證實王伯丞與桑德華應為同父系 之關係。若假設王伯丞與桑德華為同父異母的親生兄弟，經 過計算，則2人為同父異母之累計兄弟關係係數為1715.14。 也就是說王伯丞與桑德華為同父異母的親生兄弟這一個可能 性與任何華人偶然具有是桑德華之同父異母的親哥哥所具備 的基因半型這一個可能性相比，大約為1715.14倍。同父異 母兄弟關係概率為99.9417％。因此，可得王伯丞與桑德華 的同父異母的兄弟關係確定率為99.94174％。綜合以上結果 ，由此次測試，在實務上可以證實王伯丞與桑德華為同父系 之兄弟關係此一假設」等語，足認聲請人上開主張應為真實 。本件聲請人既為其生母王馨鎂在無婚姻關係下與相對人之 被繼承人桑志明所生，桑志明即為非婚生子女即聲請人之生 父，又桑志明業已於103年12月23日死亡，是聲請人依民法 第1067條第2項之規定，請求相對人之被繼承人桑志明認領 聲請人為其子女，為有理由，應予准許。
五、依家事事件法第33條、第97條，非訟事件法第21條第2項， 民事訴訟法第81條第2款，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 5 月 25 日
家事法庭法 官 何怡穎
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 104 年 5 月 25 日
書記官 王一芳