臺灣基隆地方法院民事判決
104年度基簡字第297號
原 告 有限責任基隆第一信用合作社
法定代理人 黃昭胤
訴訟代理人 謝永盛
被 告 俞偉政
上列當事人間請求給付借款事件，本院於民國104年5月21日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬零捌佰玖拾柒元，及自民國一百零三年十一月十五日起至清償日止，按週年百分之八‧八八計算之利息，暨自民國一百零三年十二月十六日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十、逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾陸萬零捌佰玖拾柒元預供擔保，免為假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告於民國102年9月14日與原告訂立借款契 約，向原告借款新臺幣（下同）20萬元，約定借款期間自10 2年9月14日起至107年9月14日止，利息按固定利率 8.88%計 算，如未依約履行即喪失期限利益，所有債務視為全部到期 ，另本金自到期日起、利息自繳息日起，逾期在 6個月以內 者，按借款利率10%，逾期超過 6個月者，按借款利率20%加 計違約金。詎被告未依約繳付本息，依約全部借款視為到期 ，尚有如主文第 1項所示之本金及利息、違約金迄未清償， 為此提起本訴，聲明求為判決如主文第1項所示。二、被告答辯：被告確實有積欠原告起訴請求之金額等語。三、經查，原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之借據 暨授信約定書、放款交易明細等件影本為證，且為被告所不 爭執，原告之主張自堪信屬實。從而，原告依消費借貸之法 律關係，請求被告給付如主文第 1項所示之本金、利息及違 約金，為有理由，應予准許。
四、本件係民事訴訟法第427條第1項所定之標的金額50萬元以下 之財產權訴訟，本院為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執 行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保 ，得免為假執行。
五、本件訴訟費用即第一審裁判費1,770元，由被告負擔。中 華 民 國 104 年 5 月 29 日
基隆簡易庭法 官 陳湘琳
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 104 年 5 月 29 日
書記官 修丕龍