臺灣基隆地方法院民事判決
104年度基簡字第236號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 蕭長瑞
訴訟代理人 楊永茂
複 代理人 任家伶
被 告 廖慶川
廖世宗
上列當事人間請求返還就學貸款事件，本院於民國104年5月21日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾伍萬零貳佰柒拾玖元，及自民國一百零三年七月一日起至民國一百零三年十二月九日止，按週年百分之一‧八三、自民國一百零三年十二月十日起至清償日止，按週年百分之二‧八三計算之利息，暨自民國一百零三年八月二日起至民國一百零三年十二月九日止，按週年百分之○‧一八三、自民國一百零三年十二月十日起至民國一百零四年二月一日止，按週年百分之○‧二八三、自民國一百零四年二月二日起至清償日止，按週年百分之○‧五六六計算之違約金。訴訟費用新臺幣貳仟捌佰肆拾元由被告連帶負擔。本判決得假執行；但被告如以新臺幣貳拾伍萬零貳佰柒拾玖元預供擔保，免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟 法第386條各款所列情形，依民事訴訟法第436條第2項、第3 85條第 1項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為 判決。
二、原告主張：被告廖慶川於就讀基隆市私立光隆高級家事商業 職業學校及崇右技術學院時，邀同被告廖世宗為連帶保證人 ，與原告簽訂放款借據，向原告借用10筆就學貸款共計新臺 幣（下同） 288,424元，約定於借用人該階段學業完成或退 伍後滿1年之日起分120期，以每1月為1期，按月平均攤還本 息，若借款人不依期償還本息即喪失期限利益，除自轉列催 收款項之日起改按原告借款利率加碼1%計算利息外，另本金 自到期日起，利息自付息日起，逾期在 6個月以內者，按借 款利率10%，逾期超過 6個月者，按借款利率20%加計違約金 。詎被告廖慶川自民國 103年8月1日起未依約清償本息，迄 今尚積欠如主文第 1項所示之本金、利息及違約金未清償， 被告廖世宗為連帶保證人，自應負連帶清償責任，為此提起 本訴，求為判決如主文第1項所示。
三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳 述。
四、經查，原告主張之上開事實，業據提出就學貸款專用放款借 據、就學貸款放出查詢單、利率資料表等件影本為證，而被 告經合法通知均未到庭爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳 述，原告之主張自堪信屬實。從而，原告依消費借貸及連帶 保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第 1項所示之本 金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係民事訴訟法第427條第1項所定之標的金額50萬元以下 之財產權訴訟，本院為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執 行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保 ，得免為假執行。
六、本件訴訟費用2,840元（第一審裁判費2,760元、公示送達登 報費80元），由被告連帶負擔。
中 華 民 國 104 年 5 月 29 日
基隆簡易庭法 官 陳湘琳
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 104 年 5 月 29 日
書記官 修丕龍
, 台灣公司情報網