臺灣高等法院刑事判決 八十九年度上易字第四四五二號
上 訴 人
即 被 告 甲○○
右上訴人因賭博案件，不服臺灣板橋地方法院八十九年度易字第一五六八號，中華民
國八十九年八月三日第一審判決（起訴案號：臺灣板橋地方法院檢察署八十九年度偵
字第四八０六號）提起上訴，本院判決如左：
主 文
上訴駁回。
事 實
一、甲○○意圖營利，並基於概括之犯意，自民國八十九年二月九日起，以其租用之 臺北縣蘆洲市○○街十號三樓作為賭博場所，先後多次聚集不特定之賭客以天九 牌、骰子為賭具賭博財物，即由賭客輪流作莊、其餘賭客押賭，以點數大小決定 輸贏，甲○○則向贏家每新台幣（下同）壹萬元中抽取貳佰元或叁佰元營利。並 於八十九年二月十日起僱用與之有犯意聯絡之黃信興（俟到案後另結）、強振華 在現場擔任把風；民八十九年二月二十九日（起訴書載為八十九年二月九日起） 再僱用與之有犯意聯絡之陳郁擔任場內清注、僱用與之有犯意聯絡之黃信興、張 文龍擔任把風工作。迄於同年三月一日晚上十一時十分許，適有蔡進興、李樹欉 、陳光銘、張文賓、許文彥、吳坤盛、林霆佑、許武靖、張文鵬、葉隆麟、陳玫 君、張素鳳、陳詩彰、汪月娥、古淑玲、張玉美、張相、張淑雲、蔡林霞、何志 平、林慶昌、蔡淑雲、陳李碧霞（均依違反社會秩序維護法移臺灣板橋地方法院 簡易庭審理）在場賭博財物時，為警查獲，並扣得附表壹編號一、二、三、四所 示甲○○所有供其等犯本件犯行所用之物暨編號五所示甲○○所有因犯本件犯行 所得之抽頭金。
二、案經臺北縣警察局移送臺灣板橋地方法院檢察署檢察官偵查起訴。 理 由
一、上訴人即被告經合法傳喚，無正當理由不到庭，據其在原審審理中固不否認在前 開處所賭博財物等情屬實，唯矢口否認有抽頭情事，辯稱：渠沒有抽頭，只是因 為過年才來玩的，只要玩幾次，扣案的錢是從參與賭博者身上搜出的，並非賭桌 上扣得云云。但查，右揭事實，業據被告於警訊及偵查中坦承「是由強振華（綽 號阿華）擔任把風，我是以一千元至二千元代價僱用他的」、「今天另有僱用張 文龍外號『空龜』也是與強振華一同擔任把風；還有一個黃信興外號『小屁仔』 之前也有請他把風，但今天他沒有擔任把風，只是要去玩的」、「我是以天九牌 賭具由大家輪流當莊家，請陳郁（綽號眼鏡仔）擔任清理賭客押注輸贏賭注的賭 法是以天九牌由莊家與賭客比點數大小，點數小輸莊家，賭資即為莊家所有，我 是以每萬元下注抽取二百元代價作為頭金」、「僱用陳郁薪資看收入，如果有一 點賺錢就給五千元，比較不好就給三千元最多不超過五千元，僱用他擔任清注工 作」（見八十九年度偵字第四八０六號卷第十三頁）、「每五千元抽一百元，抽 頭金歸我所有」（同上卷第一０四頁）核與原審同案被告陳郁、張文龍、強振華 、黃信興、在場賭客蔡進興、李樹欉陳光銘張文賓、許文彥。吳坤盛、許武靖、 林霆祐張文鵬、葉隆麟、陳玫君、陳詩彰、張素鳳、江月娥、古淑玲、張玉美、
張相、張淑雲、何志平、林慶昌、蔡淑雲在警訊中所述之事實相符；此外並有扣 案之天九牌一付、骰子一百二十顆、籌碼牌（紅、藍色）十八支、帳冊一本、抽 頭款十萬四千九百五十元等件在卷可按，本件事證己臻明確。二、嗣被告於原審雖辯稱伊並無抽頭，僅是過年期間朋友相聚賭博，贏家有時會自動給點錢，伊無抽頭云云，唯查被告於原審中並不否認自民國八十九年二月九日起 即供前開處所供人賭博財物等情事，亦不否認僱用同案被告陳郁、張文龍、強振 華及黃信興在現場擔任清注、把風等情事，是被告自八十九年二月九日起即以上 址供作場所，迄案發為警查獲時，長達二十餘日，賭徒人數眾多，以為警查獲當 日，其賭金高達一百餘萬元，抽頭款亦達十萬四千九百五十元，現場並僱用清注 及把風人員，足見該賭場規模之大，顯非一般消遣性之娛樂性賭博而已，被告所 辯，應屬飾卸之詞，不足採信。
三、核被告所為，係犯刑法第二百六十八條前段之意圖營利供給賭博場所罪及同條後 段之意圖營利聚眾賭博罪。其各當次意圖營利供給賭博場所、聚眾賭博犯行，均 係一行為觸犯二罪名，為想像競合犯，應從情節較重之意圖營利聚眾賭博罪處斷 。其等先後多次意圖營利聚眾賭博犯行，時間緊接，所犯構成要件相同，顯係基 於概括之犯意為之，依連續犯之規定，均以一罪論，並均加重其刑。被告與陳郁 、張龍文、強振華、黃信興四人間，有犯意之聯絡與行為之分擔，為共同正犯。 原審援引刑法第二十八條、第五十六條、第二百六十八條、第五十五條、第三十 八條第一項第二款、第三款，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段之規定並審酌被 告之品行、犯罪動機、目的、手段及犯罪後之態度等一切情狀，量處有期徒刑七 月。扣案如附表壹編號一、二、三、四所示物品為被告所有且供犯罪所用之物、 編號五所示抽頭金為被告甲○○犯罪所得，屬被告所有，均依法宣告沒收。並說 明扣案賭資一百萬零九百五十元為賭客蔡進興等人所有，爰不予宣告沒收之理由 ，經核其認事用法並無違誤，量刑亦稱妥適，被告上訴意旨，空言指摘原判決不 當，求予撤銷改判，為無理由，應駁回其上訴。四、被告經合法傳喚無正當理由不到庭，爰不待其述逕行判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第三百七十一條、第三百六十八條判決如主文。本案經檢察官陳明光到庭執行職務。
中 華 民 國 九十 年 三 月 十六 日
臺灣高等法院刑事第十八庭
審判長法 官 吳 敦
法 官 吳 明 峰
法 官 林 陳 松
右正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 鎖 瑞 嶺
中 華 民 國 九十 年 三 月 十九 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第二百六十八條：
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處三年以下有期徒刑，得併科三千元以下罰
金。
附表壹：
┌───┬───────────────┬───────────┬───┐
│編 號│ 物 品 名 稱 │ 數 量 │備 註│
├───┼───────────────┼───────────┼───┤
│ 一 │ 天九牌 │ 壹付。 │ │
├───┼───────────────┼───────────┼───┤
│ 二 │ 骰子 │ 壹佰貳拾顆。 │ │
├───┼───────────────┼───────────┼───┤
│ 三 │ 籌碼紅、藍牌 │ 共壹拾捌支。 │ │
├───┼───────────────┼───────────┼───┤
│ 四 │ 帳冊 │ 壹本。 │ │
├───┼───────────────┼───────────┼───┤
│ 五 │ 抽頭金 │ 新台幣壹拾萬肆仟玖佰 │ │
│ │ │ 伍拾元。 │ │
└───┴───────────────┴───────────┴───┘
附表貳：
┌───┬───────────────┬───────────┬───┐
│編 號│ 物 品 名 稱 │ 數 量 │備 註│
├───┼───────────────┼───────────┼───┤
│ 一 │ 賭資 │ 新台幣壹佰萬零玖佰伍 │ │
│ │ │ 拾元 │ │
└───┴───────────────┴───────────┴───┘