臺灣基隆地方法院民事裁定 104年度司字第3號
聲 請 人 許鄭玉嬌
代 理 人 許條根
相 對 人 楊啟文
上列聲請人聲請聲請選派檢查人事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按本法所定商業負責人之範圍，依公司法、商業登記法及其 他法律有關之規定。商業會計法第4條定有明文。另依同法 第5條之規定，商業會計事務之處理，應置會計人員辦理之 。公司組織之商業，其主辦會計人員之任免，在股份有限公 司，應由董事會以董事過半數之出席，及出席董事過半數之 同意；在有限公司，應有全體股東過半數之同意；在無限公 司、兩合公司，應有全體無限責任股東過半數之同意。二、本件聲請意旨略以:聲請人與莊月德、鍾楊阿桂、劉寬政、 邱清亮等五人，於民國87年7月底，應相對人楊啟文之邀， 以各自所有煤氣共同出資合夥成立基隆市七堵區液化石油床 勞務合作配送中心，並委託相對人概括掌理該中心之事務， 關於本合夥事業契約或規定事項，依民法之規定處理之。本 合夥因非經濟部所規範之營業項目，故尺能辦理登記。本合 夥自101年3月底結束營業解散，仍由相對人處理清算事宜， 依法應提出商業帳簿，並依公司法第87條之規定，造具資產 負債表，財產目錄，辦理結算，返還財產予合夥人等，但相 對人均置之不理，爰依商業會計法第70條之規定聲請選任檢 查人等語。
三、經查，聲請人與相對人等成立者係民法上之合夥，關於合夥 之檢查權，民法第675條定有明文；關於合夥之解散、清算 ，亦為民法第692條、第695條所明定，並得依合夥之規定請 求返還出資，分配賸餘財產(民法第698條、699條)。而本件 未經依商業登記法登記，並非商業會計法第4條、第5條所稱 之商業，故聲請人依商業會計法聲請選任檢查人，依法無據 ，應予駁回。至於其欲處理合夥解散後之各項事務，應依前 述民法之規定，以訴訟為之，併此說明。
三、依非訟事件法第30之1條、第21條第1項裁定如主文。中 華 民 國 104 年 5 月 21 日
民事庭法 官 蔡聰明
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣一千元
中 華 民 國 104 年 5 月 21 日
書記官 陳忠賢