臺灣基隆地方法院刑事判決 104年度訴字第157號
公 訴 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 彭和正
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（一
百零四年度毒偵字第一五六號），本院改依簡式審判程序審理判
決如下：
主 文
彭和正施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。 事 實
一、前案紀錄
彭和正前因施用毒品案件，經依臺灣澎湖地方法院八十八年 度毒聲字第二一號裁定執行觀察、勒戒，因無繼續施用毒品 傾向，於民國八十八年九月三十日執行完畢釋放，由臺灣澎 湖地方法院檢察署檢察官以八十八年度偵字第二二九號為不 起訴處分確定；於前述觀察、勒戒執行完畢釋放後五年內， 復因施用第一級毒品案件（犯罪時間為九十三年三月四日至 同月五日），經本院以九十三年度訴字第二三三號判處有期 徒刑七月確定（甲案）；又因竊盜案件，經本院以九十三年 度訴字第四一九號判處有期徒刑九月確定（乙案），甲乙二 案經本院以九十三年度聲字第五八七號裁定應執行有期徒刑 一年三月確定，於九十四年九月十日執行完畢。復因施用毒 品案件，經本院以九十五年度訴字第七五二號判處有期徒刑 十月、三月，應執行有期徒刑一年確定（丙案）；又因竊盜 案件，經本院以九十五年度簡上字第五三號判處有期徒刑六 月確定（丁案），丙丁二案經本院以九十六年度聲字第一八 ０號裁定應執行有期徒刑一年五月確定，入監服刑後，丙丁 二罪，經本院另以九十六年度聲減字第三六一號裁定減刑並 定應執行刑為有期徒刑八月，而於九十六年七月十六日執行 完畢（就本案而言，不構成累犯）。又因施用第一級毒品案 件，經本院以九十七年度訴字第一三一號判處有期徒刑七月 、七月，應執行有期徒刑十月確定（戊案）；因竊盜案件， 經本院以九十七年度基簡字第二九二號判處有期徒刑四月確 定（己案）；又因施用毒品案件，經本院以九十七年度訴字 第三五七號判處有期徒刑十月、十月，應執行有期徒刑一年 二月確定（庚案）；再因施用毒品案件，經本院以九十七年 度訴字第四七０號判處有期徒刑七月確定（辛案）；因施用 毒品案件，經本院以九十七年度訴字第八二二號判處有期徒 刑七月、七月，應執行有期徒刑十月確定（下稱壬案）；上 述戊己庚辛壬案各罪，經本院以九十七年度聲字第七二三號 裁定應執行有期徒刑三年六月確定，入監服刑，於一百年七
月十二日執行完畢（於本案構成累犯）。復因施用毒品案件 ，經本院以一百零一年度訴字第一五０號判處有期徒刑七月 ，經臺灣高等法院以一百零一年度上訴字第一二六四號駁回 上訴確定（癸案）。因施用毒品案件，經本院以一百零一年 度訴字第四九六號判處有期徒刑八月確定（子案）。因施用 毒品案件，經本院以一百零一年度訴字第六二六號判處有期 徒刑七月確定（丑案）。因施用毒品案件，經本院以一百零 一年度訴字第六七二號判處有期徒刑八月確定（寅案）。癸 子二案經本院以一百零一年度聲字第一一七八號裁定應執行 有期徒刑一年一月確定。丑寅二案經本院以一百零二年度聲 字第一二七號裁定應執行有期徒刑一年確定。癸子、丑寅案 之執行刑接續執行，本院一百零一年度聲字第一一七八號裁 定應執行刑（癸子案）之執行期間為一百零一年八月六日至 一百零二年九月五日；本院一百零二年度聲字第一二七號裁 定應執行刑（丑寅案）之執行期間為一百零二年九月六日至 一百零三年九月五日，嗣於一百零三年三月十九日假釋，復 經撤銷假釋，殘刑四月二日尚未執行完畢（於假釋時，癸子 案之執行刑應認為已執行完畢，就本案而言構成累犯；丑寅 案則不能認為已執行完畢）。
二、本案犯罪事實
彭和正基於施用第一級毒品之犯意，於一百零三年十一月十 八日傍晚，在基隆市中正區正義路七四巷三十弄住處（地址 詳卷），以將第一級毒品海洛因摻水置入注射針筒注射血管 之方式，施用第一級毒品海洛因一次。嗣經警通知於一百零 三年十一月十九日十五時許採尿，送驗結果呈嗎啡、可待因 陽性反應，而悉上情。
三、案經基隆市警察局第二分局報告臺灣基隆地方法院檢察署檢 察官偵查起訴。
理 由
一、上開犯罪事實，業據被告於本院坦承不諱（本院準備程序筆 錄、審判筆錄）。被告一百零三年十一月十九日十五時許經 警採尿送驗，結果呈嗎啡、可待因陽性反應，有基隆市警察 局第二分局列管毒品人口尿液檢體採集送驗紀錄表、詮昕科 技股份有限公司一百零三年十二月十日濫用藥物尿液檢驗報 告在卷可稽（毒偵字卷第九、十頁）。足見被告自白施用毒 品犯罪情節屬實。此外，被告有事實欄所載因施用毒品案件 執行觀察、勒戒，暨因施用毒品案件經法院判處罪刑之前案 紀錄等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，綜上 ，本件事證明確，被告犯行可以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第十條第一項之施用第
一級毒品罪。被告施用毒品前持有毒品之低度行為，為施用 之高度行為所吸收，不另論罪。被告前受有期徒刑執行完畢 後，五年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應 依刑法第四十七條第一項之規定，加重其刑。爰審酌被告經 觀察、勒戒之處遇措施後，仍未能脫離毒害，惟犯罪後坦承 犯行，犯後態度尚佳，且施用毒品戕害個人健康，兼衡其智 識程度及其他一切情狀，量處如主文所示之刑。三、據上論斷，應依刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項、第 二百九十九條第一項前段，毒品危害防制條例第十條第一項 ，刑法第十一條前段、第四十七條第一項，判決如主文。本案經檢察官朱家蓉到庭執行職務。
中 華 民 國 104 年 5 月 21 日
刑事第二庭法 官 高偉文
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 104 年 5 月 21 日
書 記 官 李建毅
附錄本案論罪科刑法條全文
毒品危害防制條例第十條
施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。