臺灣基隆地方法院刑事裁定 104年度聲字第433號
聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 不詳
上列聲請人因毒品危害防制條例案件（104年度他字第390號），
聲請單獨宣告沒收無主違禁物（104 年度聲沒字第32號），本院
裁定如下：
主 文
扣案第一級毒品海洛因貳包（驗餘淨重合計零點零玖零貳公克，併同難以完全析離之包裝袋貳只），均沒收銷燬之。 理 由
一、聲請意旨略以：違禁物不問屬於犯人與否，得單獨宣告沒收 ；又查獲之毒品（按：聲請書漏載「第一、二級毒品」，因 第三、四級毒品非屬「沒收銷燬」之程序），不問屬於犯人 與否，均沒收銷燬之；刑法第38條第1項第1 款、第2項、第 40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。 本件基隆市警察局第一分局警員於民國104年1 月17日下午3 時50分許，欲駕駛車牌ABD-9653號巡邏車出外值勤時，在該 車後座左側發現小錢包1 只，小錢包內裝有疑似海洛因之白 色粉末3 包等物；經警將粉末送請交通部民用航空局航空醫 務中心鑑驗結果，其中2 包白色粉末（編號2、3）檢出含第 一級毒品海洛因成分（毛重0.5260公克，淨重0.1260公克， 取樣0.0358公克，驗餘淨重0.0902公克），有該中心104年2 月10日航藥鑑字第0000000 號毒品鑑定書在卷可稽。查海洛 因為第一級毒品（按：聲請書誤繕為「甲基安非他命為第二 級毒品」），屬違禁物，除鑑驗用罄者外，爰依前述規定（ 聲請書贅載第38條第1項第1 款及第2項），聲請單獨宣告沒 收銷燬等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第 2 項定有明文；次按關於沒收之規定，如其他法律有特別規定 者，應優先於刑法第38條沒收規定之適用；又按查獲之第一 、二級毒品，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害 防制條例第18條第1 項前段亦定有明文；再按沒收為從刑之 一種，依主從不可分原則，應附隨於主刑而同時宣告之，如 無主刑，從刑亦無所附麗，故案內之違禁物，應另依上開刑 法規定由檢察官聲請單獨宣告沒收（最高法院78年台非字第 72號判例參照），是於查無任何犯罪事實之情形下（如查無 犯罪嫌疑人或被告，或查無被告之犯罪事實等），倘案內仍 扣有違禁物，應由檢察官聲請單獨宣告沒收甚明。另依毒品 危害防制條例第2條第2項第1 款規定，海洛因屬第一級毒品 ，不得製造、販賣、運輸、轉讓、持有、施用，同條例第 4
條第1項、第8條第1項、第11條第1項、第10條第1 項亦分別 明定，是海洛因屬違禁物無疑，自得單獨宣告沒收。三、經查，基隆市警察局第一分局南榮路派出所警員於104年1月 17日下午3 時50分許，欲搭乘警用巡邏車前往博愛停車場執 行交整勤務時，在車牌ABD-9653號巡邏車後座左側，發現棕 色小錢包1只，該小錢包內置放有疑似毒品之白色粉末3包、 勺子2支、止血帶1只，另在後座左側座椅夾縫中查獲使用過 之注射用針筒1 支等物品，經警將上開使用過之注射用針筒 送基隆市警察局鑑識科鑑定並輸入刑事警察局去氧核醣核酸 資料庫比對結果，未發現有相符者，而查無涉嫌人，堪認本 件涉嫌違反毒品危害防制條例之被告不詳，無具體可追訴之 對象，業由臺灣基隆地方法院檢察署檢察官於104年4月23日 簽結在案，此有基隆市警察局第一分局南榮路派出所警員魏 簡彣於104年1月19日出具之報告書、及基隆市警察局104年3 月12日基警鑑字第0000000000號函、內政部警政署刑事警察 局104年3 月2日刑生字第0000000000號鑑定書、臺灣基隆地 方法院檢察署104年度他字第390號簽文等資料在卷足參（詳 參臺灣基隆地方法院檢察署104年度他字第390號卷第6、4、 5、7頁）。而上開拾獲之白色粉末3包、透明液體1瓶，經送 交通部民用航空局航空醫務中心以氣相層析質譜儀 （GC/MS ）法為確認檢驗，其中編號2、3白色粉末2包（淨重合計0.1 260 公克，驗餘淨重合計0.0902公克）均檢出第一級毒品海 洛因成分，此有交通部民用航空局航空醫務中心104年2月10 日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書1紙附卷可憑（同上開他 字案卷第3 頁正反面）；足見本件編號2、3之無主物確屬毒 品危害防制條例所規範之第一級毒品海洛因，而為違禁物無 疑。故上開毒品及包裝袋均依毒品危害防制條例第18條第 1 項前段之規定，宣告沒收銷燬之（蓋無論以何種方式包裝袋 與其內裝之毒品，包裝袋內均會有極微量毒品殘留，故上述 包裝袋應整體視為查獲毒品，一併依前揭規定宣告沒收銷燬 之，參照最高法院95年度台上字第3739號、第7354號判決意 旨、臺灣高等法院暨所屬法院96年法律座談會刑事類提案第 18號研討結果）。從而本件聲請人聲請就上開拾獲之毒品單 獨宣告沒收銷燬，於法有據，自應准許。
四、依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段 ，刑法第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 5 月 31 日
刑事第五庭法 官 李辛茹
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5 日內，向本院提出抗
告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。中 華 民 國 104 年 6 月 1 日
書記官 王心怡