臺灣基隆地方法院刑事判決 104年度易字第144號
公 訴 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 劉慧華
選任辯護人 劉佳強律師
被 告 郭游烏棕
輔 佐 人
即被告郭游
烏棕之子 郭曉文
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（104年度調偵字第5號
），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告兼告訴人劉慧華與郭游烏棕於民國103 年7月20日下午6時許，在址設基隆市○○區○○路000巷0○ 0號宮廟前，因細故發口角，詎2人竟均基於傷害他人身體之 犯意，由劉慧華徒手推打郭游烏棕臉部及身體，郭游烏棕亦 徒手推打劉慧華身體而拉扯互毆，致郭游烏棕受有眼瞼及眼 周區挫傷、前臂挫傷、腕挫傷、手指挫傷、足挫傷、肘、前 臂及腕磨損或擦傷等傷害；劉慧華則受有右胸壁、雙手前臂 挫傷及右膝挫傷併擦傷等傷害。因認被告劉慧華、郭游烏棕 均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，案件應諭知不受理 之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項 、第303條第3款、第307條分別定有明文。三、查本件被告即告訴人劉慧華、郭游烏棕2 人互告傷害，檢察 官公訴意旨認被告2 人均係涉犯刑法第277條第1項之傷害罪 嫌，依同法第287 條本文之規定，須告訴乃論。茲因被告即 告訴人劉慧華、郭游烏棕業已相互具狀撤回告訴，有其等2 人簽具之撤回告訴聲請狀各1 份附卷可稽（本卷卷第37、38 頁）。依前揭規定，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理判決 之諭知。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3 款、第307條，判決 如主文。
中 華 民 國 104 年 5 月 25 日
刑事第二庭 法 官 曾淑婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 104 年 5 月 25 日
書記官 林榮志