臺灣嘉義地方法院民事裁定 104年度補字第150號
原 告 徐亦萱
被 告 嘉義市西區區公所
法定代理人 柯國振
上列原告與被告間確認僱傭關係存在等事件，本院裁定如下：
主 文
本件訴訟標的價額核定為新臺幣叁佰叁拾叁萬肆仟貳佰元。原告應於收受本裁定翌日起十日內，向本院繳納第一審裁判費二分之一即新臺幣壹萬柒仟零叁拾叁元，逾期即駁回其訴。 理 由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定，民事訴訟法第77條之1第1 項定有明文。次按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第3 章第 2節之相關規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。二、本件原告與被告間請求確認僱傭關係存在事件，本院核定訴 訟標的價額及計算裁判費如下：
（一）按「因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入 總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但其期間 超過10年者，以10年計算」，民事訴訟法第77條之10定有 明文。
（二）本件原告訴之聲明請求確認兩造間僱傭關係存在，原告因 訴訟所能獲得之利益即為得向被告領取之薪資，故此項訴 訟標的之價額應以原告於僱傭關係存續期間所得領取之薪 資總額定之。又原告主張兩造間之僱傭關係存續期間未確 定，薪資則係按月發放，查原告係民國67年出生，於 104 年2 月17日經不予僱用時起，距離法定退休年齡65歲尚餘 27年以上，期間超過10年，是依前揭規定，應以10年計算 其權利存續期間；又原告前向被告所領取薪資為每月新臺 幣（下同）27,785元，有薪資單1 份可佐，故本件訴訟標 的價額應核定為3,334,200 元（計算式：27,785元×12月 ×10年＝3,334,200元）。
三、依前所述，本件訴訟標的價額應核定為3,334,200 元，應徵 第一審裁判費34,066元。惟依勞資爭議處理法第57條規定： 「勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資之訴，暫免徵收 依民事訴訟法所定裁判費之二分之一」，故前揭應徵第一審 裁判費應暫免徵收2分之1，從而本件原告應預納裁第一審裁 判費17,033元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定， 限原告於收受本件裁定送達10日內補繳，逾期不繳，即駁回 原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 104 年 5 月 18 日
民事第三庭法 官 周俞宏
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定關於訴訟標的價額之核定不服者，應於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。命繳訴訟費之部分，不得抗告。
中 華 民 國 104 年 5 月 18 日
書記官 周瑞楠