臺灣嘉義地方法院刑事裁定 104年度毒聲字第78號
聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 杜靜婷
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經聲請人聲請送觀察、
勒戒（104年度毒偵字第560號），本院裁定如下：
主 文
杜靜婷施用第二級毒品，應送勒戒處所觀察、勒戒。 理 由
一、聲請意旨略以：被告杜靜婷於民國103年12月1日凌晨3 時許 ，在臺中市LUBBY夜店內，以將第二級毒品MDMA （俗稱搖頭 丸）摻入咖啡內飲用之方式，施用MDMA1次。嗣於103年12月 4日晚間9時30分許，經警採尿送驗，檢驗結果呈MDMA、MDA 陽性反應。爰依毒品危害防制條例第20條第1 項及觀察勒戒 處分執行條例第3條第1項規定，聲請裁定令被告入勒戒處所 觀察、勒戒等語。
二、按犯毒品危害防制條例第10條之罪者，檢察官應聲請法院裁 定，或少年法院（地方法院少年法庭）應先裁定，令被告或 少年入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾2月，同條例第2 0條第1項定有明文。
三、被告有於上揭時、地，施用第二級毒品MDMA1 次之事實，業 據被告於偵查中坦承不諱（臺灣臺中地方法院檢察署104 年 度毒偵字第669號卷第36頁及反面），且其於103年12月4 日 晚間9時30分許為警採尿送驗，結果確呈MDA、MDMA陽性反應 ，此有詮昕科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告、採集 尿液鑑定同意書、代號與真實姓名對照表在卷可稽（同上偵 卷第19、21至22頁），故被告施用第二級毒品MDMA之犯行堪 予認定。又被告未曾因施用毒品經法院裁定送勒戒處所觀察 、勒戒或令入戒治處所強制戒治，亦有臺灣高等法院被告前 案紀錄表附卷可查。是本件聲請人聲請將被告送勒戒處所觀 察、勒戒，應予准許。
四、依毒品危害防制條例第20條第1 項，觀察勒戒處分執行條例 第3條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 5 月 15 日
刑事第六庭 法 官 葉南君
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 104 年 5 月 18 日
書記官 朱鴻明