臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 104年度嘉簡字第607號
公 訴 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 賴建良
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲提起公訴（104年度偵字第110
2號），經訊問後被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（
104年度易字第326號），判決如下：
主 文
賴建良犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、本件除起訴書（如附件）犯罪事實欄一倒數第5行「意圖為 自己不法之所有，」後補充「基於竊盜之犯意」等字；證據 補充「被告賴建良於本院準備程序時之自白」外，其餘犯罪 事實及證據均引用起訴書之記載。
二、核被告賴建良所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。 爰審酌被告國小肄業之智識程度，已婚，自稱無業，與女兒 同住，不思正途獲取財物，本次犯罪之手段，所竊取之物為 高麗菜5顆，價值不高，被害人吳瓊華所受之損害，及被告 犯後坦承犯行，所竊取之物業經被害人領回等一切情狀，量 處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。查被告前 因誣告案件，經本院以93年度少連易字第2號判處有期徒刑8 月，緩刑5年，於民國93年12月13日確定，嗣緩刑期滿，緩 刑之宣告未經撤銷，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份 在卷可參，是其刑之宣告失其效力，即視為未曾因故意犯罪 受有期徒刑以上刑之宣告，茲因一時思慮欠週而罹刑章，經 此次刑之宣告，應知警惕而無再犯之虞，本院認其所受宣告 之刑，以暫不執行為適當，爰併諭知緩刑2年，以啟自新。三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法320條第1 項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1 條之1第1項、第2條前段，逕以簡易判決如主文。四、如對本判決上訴，須於判決送達後10日內向本院提出上訴狀 （應附繕本）。
中 華 民 國 104 年 5 月 11 日
嘉義簡易庭 法 官 吳育汝
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 104 年 5 月 11 日
書記官 莊珮雯
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。