臺灣南投地方法院行政訴訟裁定 104年度續收字第508號
聲 請 人 內政部移民署
代 表 人 莫天虎
訴訟代理人 王晨軒
相 對 人
即受收容人 WARNO 國籍：印尼
上列聲請人因聲請續予收容事件，本院裁定如下：
主 文
WARNO續予收容。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人即受收容人WARNO （下稱受收容人） 於民國104 年5 月13日受強制驅逐出國處分，並依入出國及 移民法第38條之規定暫予收容，而因有事實足認有行方不明 、逃逸或不願自行出國之虞，無法於暫予收容期間屆滿前遣 送出國，且無得不予收容之情形，審酌客觀情狀無法為替代 處分，仍有續予收容之必要，並提出內政部移民署外來人士 收容入所申請表暨案件接收通知書、移署南雲勤仲字第0000 0000號及第00000000號處分書、外人居停留資料查詢（外勞 ）- 明細內容、外人入出境資料檢視、受收容人調查筆錄、 舉發違反入出國及移民法案件通知書、南區事務大隊雲林縣 專勤隊查處違法外國人紀錄表等為據。
二、按「外國人受強制驅逐出國處分，有下列情形之一，且非予 收容顯難強制驅逐出國者，入出國及移民署（業更名為移民 署）得暫予收容，期間自暫予收容時起最長不得逾15日，且 應於暫予收容處分作成前，給予當事人陳述意見機會：一、 無相關旅行證件，不能依規定執行。二、有事實足認有行方 不明、逃逸或不願自行出國之虞。三、受外國政府通緝」、 又「外國人有下列情形之一者，得不暫予收容：一、精神障 礙或罹患疾病，因收容將影響其治療或有危害生命之虞。二 、懷胎5 個月以上或生產、流產未滿2 個月。三、未滿12歲 之兒童。四、罹患傳染病防治法第3 條所定傳染病。五、衰 老或身心障礙致不能自理生活。六、經司法或其他機關通知 限制出國」，入出國及移民法第38條第1 項、第38條之1 第 1 項分別定有明文。次按暫予收容期間屆滿前，移民署認有 續予收容之必要者，應於期間屆滿5 日前附具理由，向法院 聲請裁定續予收容，同法第38條之4 第1 項亦規定甚明。三、經本院訊問受收容人及聲請人之訴訟代理人到庭陳述，並審 酌上開證據後，認受收容人合法來台居留後，擅自離開居留 處所、行方不明，已逾原許可居留之期間，且無固定之雇主 及住居所，確有事實足認有行方不明、逃逸之虞，經內政部
移民署依法為強制驅逐出國之處分，並暫予收容，而原收容 之原因仍然存在，又受收容人因返國機票問題尚待處理，而 無法於暫予收容之期限屆滿前執行強制驅逐出國，亦無證據 可認有前揭得不予收容或依入出國及移民法第38條第2 項以 收容替代處分保全強制驅逐出國之執行為宜之情事，非予收 容顯難強制驅逐出國，有續予收容之必要，本件聲請為有理 由，應續予收容。
四、依行政訴訟法第237 條之14第2 項後段之規定，裁定如主文 。
中 華 民 國 104 年 5 月 22 日
行政訴訟庭 法 官 廖慧娟
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀，並應敘述具體理由，並按他造當事人之人數附繕本。
書記官 張儷瓊
中 華 民 國 104 年 5 月 22 日