臺灣南投地方法院民事裁定 104年度監宣字第22號
聲 請 人 李龍在
相 對 人 李國楨
關 係 人 林李香
上列當事人間請求監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告李國楨（男，民國四十九年五月二十日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定李龍在（男，民國四十五年二月二十五日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人李國楨之監護人。
指定林李香（女，民國四十六年十月二十日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具受監護宣告之人李國楨財產清冊之人。
程序費用由受監護宣告之人李國楨負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人李龍在為相對人李國楨之兄，相對人 自民國102年2月25日起，因車禍雖經送醫診治仍不見起色， 近日更因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，已達受監護宣告 之程度，爰依法聲請准予對相對人為監護宣告，並選定聲請 人為監護人，指定相對人之姊林李香內為會同開具財產清冊 之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、4親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬、 檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告。 又法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、4親等內之親屬 、最近1年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機 構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會 同開具財產清冊之人。法院選定監護人時，應依受監護宣告 之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一 切情狀，並注意下列事項：一受監護宣告之人之身心狀態與 生活及財產狀況。二受監護宣告之人與其配偶、子女或其他 共同生活之人間之情感狀況。三監護人之職業、經歷、意見 及其與受監護宣告之人之利害關係。四法人為監護人時，其 事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利 害關係。民法第14條第1項、第1111條第1項、第1111條之1 分別定有明文。
三、經查，聲請人主張之事實，業據其提出受宣告人親屬系統表
、同意書、應受監護 (輔助)宣告人財產清冊、全國財產稅 總歸戶財產查詢清單、中華民國身心障礙證明、相對人郵政 存簿儲金簿、土地謄本、戶籍謄本、補正狀等件為證。本院 審驗相對人之心神狀況，於鑑定人即衛生福利部草屯療養院 何儀峰醫師前訊問相對人，相對人對於本院之訊問，均無回 應，並經該院鑑定結果認：(一)鑑定結果：1.精神狀態：相 對人之理解與表達能力皆明顯缺損，無法示意，偶爾在叫喚 名字時以眼神注視方式回應，無言語表達，雙手呈捲曲狀， 無法執筆，蓋指印時也需要兄長協助。⒉心理評估：綜合行 為觀察與家屬提供之資料，顯示相對人無獨立執行自我照顧 行為之能力，無法獨立維持基本生活運作及功能，認知功能 明顯受損，無法在自由意識的控制下運作，也無法對外界要 求與命令有回應，並做出合宜或對自己有利之反應，無社會 互動能力，極需他人之協助。(二)結論：綜合以上所述相對 人之精神狀態檢查與心理評估結果，認為相對人因腦部受損 ，已達不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表 示之效果之程度。此有該院104年5月7日草療精字第1040004 441號函所附精神鑑定報告在卷為憑。綜上鑑定結果及相對 人接受訊問之情狀，本院認相對人之精神狀態，已達不能為 意思表示或受意思表示，且不能辨識其意思表示之效果之程 度，爰依法為監護之宣告。
四、關於選定監護人部分，查相對人之妹李宛姿同意由聲請人為 監護人，有其出具之同意書在卷可佐；復經本院函請南投縣 政府派員進行訪視，認聲請人為相對人之兄，原由聲請人照 顧相對人，經考量相對人狀況後，將相對人安置於吉康護理 之家接受照顧，安置費用差額由聲請人負擔，而聲請人每星 期都會至機構探視相對人，二人關係密切，復有意願出任監 護人一職，有南投縣政府104年4月1日府社福字第104006311 0號函附老人及身心障礙者監護宣告事件家庭訪視調查建議 表足佐。本院審酌上情，堪認由聲請人擔任相對人之監護人 ，應符合相對人之最佳利益，爰選定聲請人為相對人之監護 人。
五、另就指定會同開具財產清冊之人部分，聲請人請求指定相對 人之姊林李香為會同開具財產清冊之人，已獲林李香同意， 有林李香出具之同意書附卷可憑，而相對人之妹李宛姿亦同 意由林李香為會同開具財產清冊之人，亦有其出具之同意書 在卷可佐，堪認由林李香擔任相對人之會同開具財產清冊之 人應無不妥，爰依法指定林李香為會同開具財產清冊之人。 又依民法第1113條準用同法第1099條規定，監護開始時，監 護人對於受監護宣告人李國楨之財產，應會同林李香，於2
個月內開具財產清冊，並陳報法院，附此敘明。六、程序費用負擔之依據：家事事件法第164條第2項。中 華 民 國 104 年 5 月 15 日
家事法庭 法 官 林秀菊
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1000元整。
中 華 民 國 104 年 5 月 15 日
書記官 黃惠雯