臺灣宜蘭地方法院民事支付命令 106年度司促字第2983號
債 權 人 游浩蔡即美琪計程車行
債 務 人 簡志龍
上列當事人間聲請支付命令事件，本院裁定如下：
主 文
債務人應向債權人給付新臺幣捌萬伍仟柒佰肆拾貳元，及自支付命令送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，並賠償程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。
債權人其餘之聲請駁回。
理 由
一、按支付命令之聲請，不合於第508條至第511條之規定，或依 聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回 之；就請求之一部不得發支付命令者，應僅就該部分之聲請 駁回之。民事訴訟法第513條第1項定有明文。二、債權人請求之原因事實，如附件所載。據債權人提出之證據 資料顯示債權人對第三人李慶祥之債權全未獲清償，而請求 債務人應依本院宜蘭簡易庭105年度宜簡字第55號確定判決 主文給付債權人新臺幣（下同）171,484元（債權人民國106 年8月7日民事陳報狀誤載為171,483元）。然依債權人民事 聲請支付命令狀所載，債權人與債務人口頭約定，債權人所 受損害於獲得賠償後如有不足，債務人僅需賠償不足之半額 ，故債權人請求逾上開數額半額即85,742元部分自無理由， 不應准許，應予駁回。其餘聲請核無不合，准發支付命令。三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之 支付命令及確定證明書聲請強制執行。
四、依民事訴訟法第95條、第79條，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 106 年 8 月 14 日
臺灣宜蘭地方法院民事庭
司法事務官 吳銀漢
正本係照原本作成。
中 華 民 國 106 年 8 月 14 日
書 記 官 馬竹君
◎附註：
一、債權人、債務人如於事後遞狀均請註明案號、股別。二、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書，債權人毋 庸另行聲請。