臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 104年度南小字第360號
原 告 板信商業銀行股份有限公司
法定代理人 劉炳輝
訴訟代理人 吳婉瑜
被 告 陳世穆
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國104年5月28日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣玖萬零柒佰柒拾捌元，及如附表所示之利息及違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核 無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由 其一造辯論而為判決。
二、本件原告主張：被告於民國93年1月9日書立現金卡申請暨約 定書，向原告取得「好康代償方案」貸款金額新臺幣（下同 ）100,000元；約定以週年利率11%固定利率計息，貸款金額 自撥款日之次月相對日起，依年金法分50期按月攤還本息， 若有遲延，則分別依逾期在6個月以內者，按上開利率加收 百分之10，超過6個月以上部分加收百分之20計算之違約金 。另被告於93年1月9日書立現金卡申請暨約定書，向原告取 得現金卡貸款額度，約定貸款動用期限自本行核准日起為期 1年，利率以週年利率17%按月固定計息，若有遲延依核准貸 款額度30,000元千分之2（即60元）按月加付違約金。詎被 告自貸款核准後，陸續動用數筆款項及依約繳款，惟上開2 筆借款自94年10月20日後即未繳款，累計2筆積欠金額達90, 778元（好康代償方案：63,448元，現金卡：27,330元）， 經迭次催討均置之不理，依約定事項第8條，借款應視為全 部到期，被告應立即清償，爰依消費借貸之法律關係提起本 訴等語。並聲明：被告應給付如主文第1項所示之本金、利 息及違約金。
三、原告主張之上揭事實，業據其提出與所述相符之現金卡申請 暨約定書、放款主檔查詢、現金卡帳戶基本資料查詢、現金 卡帳戶帳卡明細查詢各1份為證（見本院卷第8頁至第11頁） 。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳 述，本院依上開調查證據之結果，堪信原告主張為真實。從 而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第 1項所示之本金、利息及違約金，洵屬有據，應予准許。
四、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；小額訴訟，法院為訴訟 費用之裁判時，應確定其費用額，民事訴訟法第78條、第43 6條之19第1項分別定有明文。查本件之訴訟費用額確定為1, 000元，應由敗訴之被告負擔。
五、本判決第1項乃依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民 事訴訟法第436條之20之規定，自應依職權宣告假執行。據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 104 年 5 月 29 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 王參和
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不得為之。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
中 華 民 國 104 年 5 月 29 日
書記官 陳淑芬
附表：
┌─────┬─────┬──────┬──────┬─────┬──────┬────────┬──────┐
│編 號│ 本 金 │ 利息起算日 │ 計息利率 │利息截止日│違約金起算日│違約金計算方式 │違約金截止日│
│ │（新臺幣）│ │ │ │ │ │ │
├─────┼─────┼──────┼──────┼─────┼──────┼────────┼──────┤
│ 1 │ 63,448元 │94年10月21日│週年利率11% │至清償日止│94年11月22日│逾期6個月內，按 │至清償日止 │
│（好康代償│ │ │ │ │ │計息利率10%，逾 │ │
│方案） │ │ │ │ │ │期超過6個月部分 │ │
│ │ │ │ │ │ │，按計息利率20% │ │
│ │ │ │ │ │ │計付違約金 │ │
├─────┼─────┼──────┼──────┼─────┼──────┼────────┼──────┤
│ 2 │ 27,330元 │94年10月21日│週年利率17% │至清償日止│94年11月22日│按月給付新臺幣60│至清償日止 │
│（現金卡）│ │ │ │ │ │元違約金 │ │
└─────┴─────┴──────┴──────┴─────┴──────┴────────┴──────┘
, 台灣公司情報網