清償借款
臺北簡易庭(民事),北簡字,104年度,3393號
TPEV,104,北簡,3393,20150514,1

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
　　　　　　　　　　　　　　　　　 104年度北簡字第3393號
原　　　告　玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人　曾國烈
訴訟代理人　侯順陽
　　　　　　葉雲仁
被　　　告　劉諭澐
上列當事人間請求清償借款事件，於民國104 年5 月8 日言詞辯
論終結，同年月14日下午5 時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第
4 法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　胡宏文
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　賴敏慧
　　　　　　　　　　　　　　　　　通　譯　吳亞恬
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領，記載於下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬零柒拾壹元，及自民國一百零二年十二月二十三日起至清償日止，按年息百分之九計算之利息，暨其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。訴訟費用新臺幣壹仟柒佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
程序方面：
本件依雙方信用貸款約定書第16條約定，合意以本院為第一審 管轄法院，則本院自有管轄權，合先敘明。
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所 列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。實體方面：
原告主張：被告於民國101 年4 月17日向原告借款新臺幣30萬 元，借款期限自上開借款日起至104 年4 月17日止，利息則按 年息9%計付，如未依約清償，喪失期限利益，視同全部到期， 而遲延履行中，除仍按上開利率計息外，逾期在6 個月以內者 ，按上開利率10% ，逾期超過6 個月部分，按上開利率20% 加 計違約金。詎被告未依約清償，喪失期限利益，視同全部到期 ，尚欠如主文第1 項所示款項迄未清償。爰依消費借貸法律關 係起訴請求，並聲明如主文第1 項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。本件原告主張之事實，已據其提出信用貸款申請書、契約書、



歷史銷帳紀錄、繳款明細表等件為證，且被告經合法通知又未 提出任何書狀或於言詞辯論期日到場爭執，依法視同自認，堪 信為真實。
從而，原告依據消費借貸法律關係請求被告給付如主文第1 項 所示之金額、利息、違約金，為有理由，應予准許。又本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應職權宣告假 執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官 賴敏慧
法 官 胡宏文
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0 段000 巷0 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 104 年 5 月 14 日
書記官 賴敏慧