臺灣臺北地方法院民事判決
104年度北簡字第2191號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
訴訟代理人 林雅雯
陳柏傑
葉雲仁
被 告 周芋妘 原住新北市○○區○○街000號6樓
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國104年5月
5日言詞辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾叁萬貳仟貳佰陸拾元，及其中新臺幣玖萬肆仟陸佰壹拾壹元部分，自民國一百零三年十二月十一日起至清償日止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息。訴訟費用新臺幣貳仟陸佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣貳拾叁萬貳仟貳佰陸拾元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有信用卡約定條款第25條 附卷可證，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權，合 先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論 而為判決。
三、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255 條第1項但書第3款定有明文。本件原告起訴時，訴之聲明第 1項請求被告應給付原告新臺幣（下同）252,050元，及其中 94,611元部分，自民國103年12月11日起至清償日止，按週 年利率19.71％計算之利息，並依帳單週期收取違約金，惟 每次連續收取期數最高以3期為上限，違約金之計算方式為 當月繳款發生延滯時，計付違約金300元，連續2個月發生繳 款延滯時，第2個月計付違約金400元，連續3個月發生繳款 延滯時，第3個月計付違約金500元；嗣於104年5月5日行言 詞辯論程序時，以言詞減縮應受判決事項之聲明為被告應給 付原告232,260元，及其中94,611元部分，自103年12月11日 起至清償日止，按週年利率19.71％計算之利息，參諸前揭 規定，應予准許，併予敘明。
四、原告主張：被告於90年11月20日向原告請領信用卡使用，依 約定被告即得於特約商店記帳消費或向指定辦理預借現金之
機構預借現金。被告應於當期繳款截止日前向原告清償，逾 期應自各筆帳款入帳日起給付按週年利率19.71％計算之利 息，有預借現金者則應另給付依照每筆預借現金金額3.5％ 加上100元計算之手續費。詎被告自97年8月27日止，消費簽 帳尚餘94,611元未按期給付，屢經催討無效，爰依契約法律 關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。
五、被告既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀供本院審酌。六、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之信用卡申請書 、應收帳務明細表、信用卡約定條款等件為證，而被告既未 於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯，依本院審酌 原告所提證據，堪認其主張為真實。因此，原告依消費借貸 法律關係請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予 准許。
七、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權 宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執 行。
八、第一審裁判費2,540元（原告起訴時原訴訟標的金額為252,0 50元，應徵第一審裁判費2,760元，嗣原告減縮請求被告給 付積欠之簽帳卡消費款為232,260元，應徵第一審裁判費2,5 40元。減縮部分之第一審裁判費，依法應由原告負擔，故不 計在內），依民事訴訟法第78條之規定，應由敗訴之被告負 擔，爰一併確定其數額如主文第2項所示。
中 華 民 國 104 年 5 月 12 日
臺北簡易庭 法 官 劉宇霖
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 104 年 5 月 12 日
書記官 吳建元
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 2,540元
公示送達登報費 100元
合 計 2,640元
, 台灣公司情報網