給付票款
臺中簡易庭(民事),中簡字,104年度,653號
TCEV,104,中簡,653,20150513,1

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　104年度中簡字第653號
原　　　告　仁宇金屬有限公司
法定代理人　陳聞遠
訴訟代理人　曾耀聰律師
複代理人　　鄧雅旗律師
被　　　告　九豪營造股份有限公司
法定代理人　謝榮隆
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國104年4月29日辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣陸拾陸萬陸仟零伍拾參元，及其中新台幣參拾參萬參仟零貳拾陸元自民國一０三年五月二十八日起，另新台幣參拾參萬參仟零貳拾柒元自民國一０三年六月三十日起，均至清償日止，各按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新台幣柒仟陸佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
二、原告起訴主張其持有被告簽發發票日民國(下同)103年5月28 日、103年6月28日，票號GUA0000000、GUA0000000，面額新 台幣(下同)333026元、333027元，付款人均為台中商業銀行 溪湖分行之支票2紙，該2紙支票經原告屆期提示，竟因存款 不足及拒絕往來戶而遭退票，爰依票據法律關係請求被告給 付票款666053元，及分別自提示日起至清償日止各按年息百 分之6計算之利息等情。並聲明：(一)如主文所示。(二)請 依職權宣告假執行。
三、被告則經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀 作何聲明或陳述。
四、原告主張其持有被告簽發之上揭支票2紙，屆期提示因存款 不足及拒絕往來戶而遭退票之事實，已據其提出系爭支票及 退票理由單各2紙為憑，核屬相符，而被告已於相當時期受 合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀為爭 執，本院無從斟酌其意見，是原告之主張自堪信為真正。五、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。又支票發票人應 照支票文義擔保支票之支付。執票人向支票債務人行使追索 權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者， 依年利六釐計算。票據法第5條第1項、第126條及第133條分 別設有規定。從而，原告依據票據法律關係請求被告給付票



款666053元，及其中333026元自提示日即103年5月28日起， 另333027元自提示日即103年6月30日起，均至清償日止，各 按年息百分之6計算之利息，為有理由，應予准許。六、本件係依民事訴訟法第427條第2項第6款規定適用簡易訴訟 程序，並為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規 定，法院應依職權宣告假執行，爰諭知假執行之宣告如主文 第3項所示。
七、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項 、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決 如主文。
中 華 民 國 104 年 5 月 13 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 林金灶
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 104 年 5 月 13 日
書記官 錢 燕