臺灣新竹地方法院民事小額判決 104年度竹東小字第36號
原 告 鍾袁光即舒活專業有氧舞蹈教室
被 告 錢施雯
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於中華民國104年4月30日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣玖仟元。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，准由其一造 辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：
被告於民國（下同）103年3月19日參加舒活才藝教育中心竹 東運動館，按照入會申請書之規定，每月19日應繳清該月之 會費，然被告僅支付103年3月至5月共3期之費用，爾後未按 合約規定繳交月費用。經電話及存證信函告知，均未出面處 理，爰依法請求被告給付所剩9個月之費用新臺幣（下同）9 ,000元。並聲明：被告應給付原告9,000元。二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明或陳述。
三、法院之判斷：
㈠、按月繳會員應按月繳付金額月費以存續會籍資格，甲方（月 繳會員）同意於會籍有效期限內，無論進場使用與否，按月 繳付月費，若經催期限為當月第一天，仍未繳納者，將視同 放棄會員資格及所有會員權益及已繳交之入會費及月費。又 甲方除繳納入會費，應依約定按月繳納月費（限月繳會員） 及其他有關課程及活動費用。如有積欠款項情形，乙方得依 本入會申請書之規定停止甲方之權利或終止契約，甲方無權 要求退貨或賠償任何費用。甲方遇有前開情事者，應繳清其 所積欠包括停權期間之月/ 年費，使得請求乙方恢復其會員 權利。月繳會員未依約定付款，遭停權後逾（含）一個月之 期間仍未繳納月費者，乙方有權依原價$1500 ×12個月要求 甲方補足該筆款項，且甲方不得有異議。舒活才藝教育中心 約定事項第3 條第2 項、第9 條第7 項、第10條第3 項第3 款分別定有明文。
㈡、經查，原告主張被告申請加入其會員，會籍種類為定期月繳
型會籍，然被告僅繳付103年3月至5月共3期之會費，自103 年6月起尚有9期會費未如期繳納等情，業據原告提出舒活才 藝教育中心入會申請書為證，核與其所述相符，而被告經合 法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何有利於己 之聲明、陳述或證據，以供本院審酌，本院依調查證據之結 果及斟酌全辯論意旨，堪認原告之主張為真實。又依前揭被 告所簽訂之入會申請書約定事項可知，被告選擇分12期按月 繳納每月1,000元之會款，而上開合約既經兩造合意簽署而 有效成立，雙方均應受其拘束，除兩造同意或有解除、終止 契約或契約無效事由外，不容一造任意反悔；而本件被告經 合法通知，既未到庭陳述復未提出相關事證舉證證明其業依 法向原告為終止契約之意思表示，則被告於合約存續期間內 既得有效行使會員之權利，原告亦無債務不履行或未為對待 給付之情事，被告自仍負有按月繳納會費之義務，亦不因被 告未使用原告提供之健身設備或服務而有異。準此，被告依 約自應按月給付會費1,000元，詎被告自103年6月起至104年 2月止，合計9,000元之月費均未繳納，則原告請求被告給付 9,000元會費，尚屬有據，應予准許。
㈢、綜上所述，被告為原告之會員，未依約繳納每月會費，業如 前述，從而，原告依兩造間合約之法律關係，請求被告給付 9,000元，為有理由，應予准許。
四、本件係小額訴訟判決，應依民事訴訟法第436條之19第1項之 規定，於裁判時確定訴訟費用額，爰確定訴訟費用額如主文 第2項所示。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條 之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436 條之19第1項、第436條之20，判決如主文。中 華 民 國 104 年 5 月 21 日
竹東簡易庭法 官 林麗玉
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以判決違背法令為理由，不得為之；且須於判決送達後20日內向本院提出上訴（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 104 年 5 月 21 日
書記官 何尚安