清償欠款
潮州簡易庭(民事),潮小字,104年度,75號
CCEV,104,潮小,75,20150514,1

臺灣屏東地方法院小額民事判決　　　　 104年度潮小字第75號
原　　　告　億豪管理顧問股份有限公司
法定代理人　王子德
訴訟代理人　陳柏翰
被　　　告　吳中豫
上列當事人間請求清償欠款事件，本院於民國104 年4 月30日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍萬肆仟陸佰柒拾柒元，及自民國一０二年十一月一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
原告主張被告於民國98年10、11月間向訴外人遠傳電信股份有限公司（下稱遠傳電信）申請租用門號0000000000、0000000000、0000000000、0000000000號之行動電話服務，被告並應於次月繳付電信費用。詎被告未依約繳納電信費，迄今尚積欠電信費新台幣（下同）27,177元及提前終止契約之應付補償款27,500元。又遠傳電信業於102年10月31日將上開債權讓與原告，並以起訴狀繕本之送達作為債權讓與之通知各事實，業據其提出行動電話服務申請書、電信費帳單、債權讓與證明書暨回執等件為證，而被告經合法通知，並未到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供審酌，堪信原告主張為真實。從而原告依據債權讓與及電信契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許；又本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，並依職權確定被告應負擔之訴訟費用額如主文第2項所示。
中 華 民 國 104 年 5 月 14 日
潮州簡易庭 法 官 潘 快
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 104 年 5 月 14 日
書記官 許丹瑜