臺灣臺中地方法院民事判決 104年度沙小字第99號
原 告 莊秀珍
被 告 李喜
上列當事人間請求損害賠償事件，經刑事庭移送前來（104年度
審簡附民字第2號），本院於民國104年4月21日言詞辯論終結，
判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣陸萬壹仟柒佰伍拾元。
本判決得假執行，但被告如以新台幣陸萬壹仟柒佰伍拾元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序事項：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無 民事訴訟法第386條各款所列情形，依民事訴訟法第436條之 23準用第433條之3規定，本院依職權由原告一造辯論而為判 決。
貳、實體事項：
一、原告訴之聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）61,750元。 訴訟費用由被告負擔。
二、兩造爭執要旨：
（一）原告主張：訴外人蒲慧芬意圖營利於民國103年5月1日18 時許，提供其位於台中市○○區○○路000號2樓租屋處為 賭博場所及麻將牌為賭具，供被告、原告及其他二人賭博 財物。同日19時30分許，被告打一支「五萬」予原告胡牌 且有一檯，因原告欲結算二檯的錢，被告因而心生不滿， 竟基於普通傷害之犯意，徒手毆打原告頭部及身體，致原 告受有臉、頭皮及頸、右胸壁、背部之挫傷、頭部外傷合 併腦震盪之傷害。被告經鈞院104年度審簡字第26號判決 判處有期徒刑二月有罪在案。原告因傷害，受有如下之損 害：㈠住院期間醫療費用及雜費1,750元：每日早餐50元 、中餐100元、晚餐100元，原告住院七日共1,750元。㈡ 住院醫療費用8,000元。㈢出院後看診費用2,000元。㈣無 法上班請假薪水損失30,000元：每日2,000元，請假15天 。㈤精神損害賠償2萬元。以上總計損害61,750元。爰依 侵權行為之法律關係請求被告給付等語，並請求如訴之聲 明第一項所示之金額。
（二）被告抗辯：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書 狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
（一）本件原告主張之事實業據提出薪資單、岷安診所收據3張 、清一診所收據4張、李綜合醫療社團法人大甲李綜合醫
院門診收據6張、光田醫療社團法人光田綜合醫院大甲院 區門診收據1張為證，且經本院依職權調閱本院104年度審 簡字第26號刑事卷（含本院103年度審易字第1004號卷、 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官103年度偵字第28602號卷 、臺中市政府警察局大甲分局中市警甲分偵字第00000000 00號刑事偵查卷宗）可認。而被告經合法通知，未到庭爭 執，亦未提出書狀作何陳述以供審酌，依民事訴訟法第43 6條之23、第436條第2項準用同法第280條第3項、第1項規 定，視同其已自認原告主張之事實，故堪信原告之主張為 真正，本院即採為判決之基礎。
（二）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責 任。另不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、 隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被 害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法 第184條第1項前段及第195條第1項前段，分別定有明文。 本件被告因前開傷害行為而故意不法侵害原告之身體權， 致原告受有損害之結果，則原告請求被告負侵權行為之損 害賠償責任，自屬有據。
四、從而，原告依據侵權行為之法律關係，請求被告給付61,750 為有理由，應予准許。
五、本判決係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴 訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依職權為 被告得預供擔保免為假執行之諭知。
六、本件係原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭依刑事訴 訟法第504條第1項規定裁定移送前來，依同條第2項之規定 ，免納裁判費，且在本院民事庭審理期間，並未產生其他訴 訟費用，故不生訴訟費用負擔問題，併予敘明。中 華 民 國 104 年 5 月 5 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法 官 劉國賓
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 104 年 5 月 5 日
書記官