臺灣桃園地方法院民事裁定 104年度司桃調字第134號
聲 請 人 中華成長三資產管理股份有限公司
法定代理人 吳春臺
上列聲請人與相對人鮑樂成、鮑樂萍間聲請調解塗銷分割繼承登
記事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人之聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按依法律關係之性質，當事人之狀況或其他情事可認為不能 調解或顯無調解必要或調解顯無成立之望者，得逕以裁定駁 回之。民事訴訟法第406 條第1 項第1 款定有明文。二、本件聲請意旨略以：原債權人中聯信託投資股份有限公司將 其對相對人鮑樂成之債權讓與中華成長二資產管理股份有限 公司，並將債權讓與之事實刊登於報紙公告，以代替債權讓 與之通知；另中華成長二資產管理股份有限公司已於民國98 年9 月30日併入聲請人，聲請人自得依法向相對人求償。經 查相對人鮑樂成之被繼承人劉鴛鴦死亡後，遺有門牌桃園市 ○○區○○路○○○○00號13樓之不動產（下稱系爭不動產 ），因相對人鮑樂成積欠聲請人新臺幣1,466,187 元及其利 息、違約金迄未清償，恐繼承遺產後為聲請人追索，乃將系 爭不動產有償或無償登記予相對人鮑樂萍名下，致聲請人無 從強制執行系爭不動產以取償。渠等之行為，顯已害及聲請 人之債權，聲請人自得依民法第244 條規定聲請撤銷，並請 求相對人鮑樂萍就系爭不動產之分割繼承登記予以塗銷，登 記為相對人鮑樂成、鮑樂萍公同共有，為此聲請調解等語。三、經查，本件聲請人調解標的之法律關係及爭議之情形，核其 性質屬形成之訴，並非兩造以調解方式互相讓步可得解決紛 爭，而須由法院裁判創設、變更、消滅、形成之法律關係， 故依法律關係性質，應認不能調解，揆諸首揭說明，爰以裁 定駁回本件調解之聲請。
四、依民事訴訟法第406 條第1 項第1 款、第95條、第78條裁定 如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 104 年 5 月 20 日
桃園簡易庭 司法事務官
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網