臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事簡易判決
104年度營簡字第81號
原 告 南縣區漁會
法定代理人 周萬松
訴訟代理人 陳裕弦
被 告 邱瑞閎
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國104年5月5日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣①貳拾貳萬零伍佰元②貳萬肆仟伍佰元，及分別如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用新臺幣參仟零伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論 而為判決。
二、原告起訴略以：被告於民國102年7月26日向原告借款新臺幣 （下同）30萬元（分別以27萬元及3萬元同時撥貸），約定 借款期限自102年7月26日起至107年7月26日止，每月為1期 ，分60期平均攤還，利率定為年息百分之1.5，如未依約償 還即視為全部到期，遲延利息改按全國農業金庫基準利率加 1成計算利息，逾期在6個月以內者改按全國農業金庫基準利 率加1成計算，逾期超過6個月者，其逾期部份改按全國農業 金庫基準款利率加2成計算之違約金。詎被告未依約清償， 迄今尚積欠本金①220,500元②24,500元，及利息、違約金 未為清償，迭經催討均無效果。爰依借貸契約法律關係，起 訴請求被告清償債務。並聲明：如主文第1項所示。三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為 任何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之農業發展基金貸 款借據、交易明細表、全國農業金庫一般存放款牌告利率表 、放款戶交易明細查詢、貸款撥款傳票等件為證，核與所述 情節相符，堪信為真。而被告經合法通知，未於言詞辯論期 日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院綜合上開證據 資料，應認原告之主張為真實可信。從而，原告依借貸契約 之法律關係，請求被告給付①220,500元②24,500元，及分 別如附表所示之利息及違約金，為有理由，應予准許。五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
六、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應 依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第1 項分別定有明文。經核本件訴訟費用額為3,050元（即第一 審裁判費2,650元、公示送達登報費400元），而原告之請求 為有理由，爰依上開規定確定被告應負擔之訴訟費用如主文 第2項所示。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條 第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389 條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 104 年 5 月 19 日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法 官 王淑惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 5 月 19 日
書記官 高世玉
附表：
┌──┬───────┬────────┬───────────┐
│1. │220,500元 │103年6月26日起至│103年7月26日起至清償日│
│ │ │103年7月25日止，│止，其逾期在6個月以內 │
│ │ │按週年利率百分之│者，按週年利率百分之 │
│ │ │1.5計算之利息。 │3.2516計息，逾期超過6 │
│ │ │ │個月以上部分，按週年利│
│ │ │ │率百分之5.5計付違約金 │
├──┼───────┼────────┼───────────┤
│2. │24,500元 │103年6月26日起至│103年7月26日起至清償日│
│ │ │103年7月25日止，│止，其逾期在6個月以內 │
│ │ │按週年利率百分之│者，按週年利率百分之 │
│ │ │1.5計算之利息。 │3.251計息，逾期超過6個│
│ │ │ │月以上部分，按週年利率│
│ │ │ │百分之5.5計付違約金 │
└──┴───────┴────────┴───────────┘