臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事小額判決
104年度營小字第141號
原 告 黃秀女
訴訟代理人 林錦輝律師
被 告 林元仁
上列當事人間請求損害賠償等事件，經本院於民國104年5月13日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹萬玖仟肆佰叁拾伍元，及自民國一百零四年二月二十五日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255 條第1項第3款定有明文。本件原告請求判決「被告給付原告 新臺幣（下同）19500元及自訴狀繕本送達被告翌日起至清 償日止按年息百分之5計算之利息。」，嗣於訴訟進行中， 原告於言詞辯論期日變更訴之聲明為請求「被告給付原告19 435元整及自訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止按年息百 分之5計算之利息。」，核原告請求之基礎事實同一，其事 後所為聲明之變更，係減縮應受判決事項之聲明，揆諸首揭 規定，應予准許。又本件被告經合法通知，未於言詞辯論期 日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告 聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴略以：
㈠、緣被告向原告締約（下稱系爭租約）承租坐落於臺南市○○ 區○○路000巷00號2樓之房間（下稱系爭房屋），租期自民 國（下同）103年4月10日起至104年4月9日止，租押保證金 新臺幣（下同）4000元，租金每月4000元，並定期於每月10 日前給付之。詎被告除未繳納租押保證金外，並將系爭房屋 內網路及第四台之集線條與接頭破壞，且僅於103年6月15日 給付房租1500元、7月15日繳6000元、8月10日給付2000元、 11月10日給付2000元，即未再繳付任何房租，嗣於103年11 月30日便不知去向，迄今已欠租達2個月以上，而冷氣費193 5元（剛住時電表為2815度，11月30日為3202度，每度以5元 計，共1935元）也由原告墊繳，是原告依系爭租約及民法第 179條、439條前段、第440條第1、2項之規定請求被告給付 租金12500元（總積欠租金24000元，已收受11500元）、違
約金4000元、冷氣費1935元，及依民法第184條第1項前段之 規定請求集線條與接頭更新費1000元，共計19435元。㈡、並聲明：被告給付原告19435元及自訴狀繕本送達被告翌日 起至清償日止按年息百分之5計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為任何陳述或答 辯。
四、得心證之理由：
㈠、原告主張兩造間定有系爭房屋之租約，惟被告已達2月租金 未繳交，尚有租金12500元、冷氣費1935元未給付原告，及 應賠償損壞之集線條與接頭更新費1000元與違約金4000元等 事實，業據其提出系爭房屋租賃契約書、收租紀錄、電表數 、估價單、存證信函等影本為證，而本件起訴狀繕本及言詞 辯論通知書均已於相當時期合法送達通知被告，被告既未於 言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌， 依民事訴訟法第436條之23準用第436條第2項、第280條第3 項、第1項之規定，即視同自認原告之主張，應認原告之主 張為真實。
㈡、從而，原告依租賃契約、不當得利及侵權行為損害賠償之法 律關係，請求被告給付原告19435元，及自起訴狀繕本送達 之翌日即104年2月25日起至清償日止，按週年利率百分之五 計算之利息，為有理由，應予准許。
五、小額訴訟，法院為訴訟費用之裁判時，應依職權確定其費用 額，民事訴訟法第436之19第1項定有明文。查本件係給付金 錢在10萬元以下之小額訴訟，應徵收第一審裁判費1000元， 此外，本件無其他訴訟費用支出，故本件訴訟費用額確定為 1000元，應由被告負擔。
六、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436 條之20規定，應依職權宣告假執行。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條 之23、第436條第2項、第385條第1項、第436條之19、第436 條之20、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 104 年 5 月 27 日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法 官 曾鴻銘
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（依民事訴訟法第436條之24第2項之規定，對於小額程序之第一審判決提起上訴，非以其違背法令為理由，不得為之），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。且上訴狀內應記載表明（一）原判
決所違背之法令及其具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。
中 華 民 國 104 年 5 月 27 日
書記官 周信義