臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定 104年度板簡字第882號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 魏寶生
被 告 吳桂妹(即黃登貴之繼承人)
上列當事人間請求給付信用卡帳款事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
事 實 及 理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或 依職權以裁定移送其管轄法院。次按當事人得以合意定第一 審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。民 事訴訟法第28條第1項、第24條分別定有明文。二、查兩造就本件法律關係所生之訴訟，合意由臺灣臺北地方法 院為第一審管轄法院，有信用卡約定條款第24條附卷可稽， 依民事訴訟法第24條第1項之規定，自應由臺灣臺北地方法 院管轄。玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職 權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 5 月 29 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 呂安樂
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
書記官 蔡斐雯
中 華 民 國 104 年 5 月 29 日
, 台灣公司情報網