臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
104年度板簡字第585號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
訴訟代理人 羅盛德律師
被 告 魏中平
魏慎均
魏家韻
江怡燁
上列當事人間請求代位請求分割共有物事件，於民國104年4月30
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
本院一０二年度司執字第三二０七號變賣共有土地分配價金強制執行事件分配予被告魏中平、魏慎均、魏家韻、江怡燁公同共有之價金叁拾柒萬捌仟肆佰肆拾肆元，應以分割，各按應繼分四分之一比例取得玖萬肆仟陸佰壹拾壹元後，其中被告魏中平取得之玖萬肆仟陸佰壹拾壹元由原告代位受領。
訴訟費用由被告各負擔四分之一。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，查無民事 訴訟法第386 條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造 辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告魏中平前向原告借款使用，尚積欠新臺幣（ 下同）8萬5,920元及自民國92年12月19日起至清償日，按年 息百分之20計算之利息未為清償，屢經催討而無效，原告遂 向鈞院聲請支付命令，經鈞院93年度促字第64433 號核發支 付命令，並於94年2月1日確定在案。而被告魏中平之被繼承 人江春美留有遺產即新北市○○區○○段00地號土地（下稱 系爭土地）應有部分168分之1，由被告四人共同繼承，每人 應繼分為4分之1，而系爭土地業於102年1月2 日經共有人即 訴外人林啟誠聲請變賣共有土地，經鈞院102 年度司執字第 3207號案件受理，於變賣後，被告四人計分得價金37萬8,44 4 元（下稱系爭案款），詎被告魏中平怠於行使分割遺產之 權利，故仍為被告四人公共同有，致原告無法就被告魏中平 所繼承之應繼分進行執行受償，原告為保全債權，爰依民法 第242條代位被告魏中平依民法第1164 條請求遺產分割，並 聲明：鈞院102年度司執字第3207 號變賣共有土地分配價金 強制執行事件分配予被告魏中平、魏慎均、魏家韻、江怡燁 公同共有之價金37萬8,444元，予以分割，各按應繼分4分之 1比例取得9萬4,611 元後，其中被告魏中平取得之9萬4,611
元由原告代位受領。
三、原告主張上開事實，業據其提出本院93年度促字第64433 號 支付命令暨確定證明書、本院102年度司執字第3207 號強制 執行事件金額分配表、本院104年1月7日新北院清103司執日 字第19840號函為證，並經本院依職權調閱102年度司執字第 3207號變賣共有土地分配價金強制執行卷宗核閱屬實。又被 告已於相當之期日受合法通知，而未於言詞辯論期日到場， 亦未提出準備書狀作何聲明或陳述，依法視同自認，堪認原 告之主張為真實。
四、按債務人怠於行使其權利時，債權人因保全債權，得以自己 之名義，行使其權利；繼承人有數人時，在分割遺產前，各 繼承人對於遺產全部為公同共有；繼承人得隨時請求分割遺 產，民法第242條、第1151條、第1164 條分別定有明文。又 所謂得隨時請求分割，依同法第829條及第830條第1 項規定 觀之，自應解為包含請求終止公同共有關係在內，俾繼承人 之公同共有關係歸於消滅而成為分別共有，始不致與同法第 829 條所定之旨趣相左，庶不失繼承人得隨時請求分割遺產 之立法本旨（最高法院93年度台上字第2609號判決意旨參照 ）。查原告對被告魏中平之債權未獲清償，已於前述，又被 告魏中平之被繼承人江春美業已死亡，其留有系爭土地應有 部分變賣後所得案款為被告四人共同繼承之遺產，而系爭案 款並無不能分割之情形，亦無不分割之約定，惟因被告魏中 平怠於行使遺產分割請求權，致原告無法就其分得部分執行 ，以清償債權，故原告為保全債權，自得依民法第242 條之 規定，代位行使被告魏中平之遺產分割請求權。又系爭案款 為37萬8,444元，而被告四人之應繼分各為1/4，是被告魏中 平應可分割得9萬4,611元（計算式：378,444元÷4＝94,611 元），且被告魏中平積欠原告之債務本息總額計算至104年4 月7日已達26萬1,831元，有交易記錄查詢在卷可稽，顯逾被 告魏中平上開分割所得款項。從而，原告代位被告魏中平請 求分割遺產，並就被告魏中平分得之9萬4,611元，由原告代 位受領，為有理由，應予准許。
五、末代位分割遺產之訴，係原告以自己名義主張代位權，以保 全債權為目的而行使債務人分割遺產權利；就債務人即被告 分割遺產部分，係屬必要共同訴訟，被告之間實互蒙其利， 是本院認本件之訴訟費用應由被告依其應繼分即各負擔4 分 之1，始為公允。
六、訴訟費用負擔之依據，民事訴訟法第78條、第85條第1項。中 華 民 國 104 年 5 月 21 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 洪任遠
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 5 月 21 日
書 記 官 劉春美
, 台灣公司情報網