臺灣高雄地方法院民事判決 104年度旗簡字第42號
原 告 傅見平
被 告 劉新貴
上列當事人間車輛過戶事件，本院於104 年4 月28日言詞辯論終
結，判決如下：
主 文
被告應協同原告將車號00－0000號自小貨車一輛辦理過戶登記予被告。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、原告主張：被告於99年6 月25日購買車號00－0000號自小 貨車，並以原告名義向高雄市監理所辦理過戶登記，言明被 告考上駕照以後，會將上開自小貨車回復被告名下，但事隔 幾年被告仍未回復於被告名下，且被告竟拒繳汽車燃料稅、 牌照稅、交通違規罰款等費用，致稅捐及交通機關向原告徵 收罰款及稅捐，造成原告之損害，雖經原告以郵局存證信函 催被告會同辦理上開自小貨車予被告，惟被告仍置之不理， 爰基於終止記名登記之法律關係，請求被告應協同原告將車 號00－0000號自小貨車一輛辦理過戶登記予被告。二、被告經合法通知未於言詞辯論期日到庭，亦未提出任何書狀 陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出交通部公路總局高雄監理所旗 山監理站裁決書、高雄市東區稅捐稽徵處罰鍰繳款書、法務 部高雄行政執行署高雄分署通知書、存證信函二份等為證， 且經證人李雲貞即被告之太太到庭證稱：這台車子，相對人 拜託我先生，先登記在我先生名下，說事後要過戶回去，但 都沒有過戶回去，我收到稅單都有親自拿給他或用寄的給他 們，他們都沒有去繳。而被告經合法通知，未到庭辯論，亦 未提出書狀作何陳述，顯見原告主張之事實，應可採信。從 而，原告基於借名登記之法律關係，請求被告應協同原告將 車號00－0000號自小貨車一輛辦理過戶登記予被告，即屬 有據，為有理由，應予准許。
四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條判決如 主文。
中 華 民 國 104 年 5 月 12 日
旗山簡易庭 法 官 沈建興
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 5 月 12 日
書記官 李承悌