臺灣士林地方法院民事簡易判決
104年度士簡字第105號
原 告 何笑竹
被 告 吳紹義
上列當事人間請求清償借款等事件，本院於民國104 年4 月23日
言詞辯論終結，並判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹萬伍仟捌佰叁拾玖元，及自民國一百零三年十二月一日起至清償日止，按週年利率百分之一點三八計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣貳仟元，其中新臺幣貳佰捌拾元由被告負擔，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行，但被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新臺幣壹萬伍仟捌佰叁拾玖元預供擔保，或將請求標的物提存後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求之 基礎事實同一、擴張或減縮應受判決事項之聲明者或不甚礙 被告之防禦及訴訟之終結者，不在此限，民事訴訟法第255 條第1 項第2 款、第3 款、第7 款定有明文。經查：原告起 訴時聲明為：「被告應給付原告新臺幣（下同）15,839元， 及自民國102 年4 月23日起至清償日止按週年利率1.83％計 算之利息」，嗣於本院審理中，原告追加請求金額為115,83 9 元（見本院卷第22頁背面），經核屬追加訴之聲明，且請 求之基礎事實同一，不甚礙被告之防禦及訴訟之終結，揆諸 首揭規定，自應准許；惟原告擴張訴之聲明後，訴訟標的已 逾10萬元，本院認已不適宜適用小額程序，乃依職權改用簡 易程序，是本件爰依民事訴訟法第436 條之8 第2 項之規定 ，改依簡易程序審理。
二、原告起訴主張：被告吳紹義於98年11月在原告任職於錸那人 力派遣有限公司期間，以原告名義向花旗銀行信用貸款60萬 元，並立借據後續款項由被告還款，期間被告屢屢遲交貸款 ，原告於102 年4 月23日代繳一期貸款，之後歷次催討，被 告仍置之不理，另10萬元部分，係因原告先前為公司刷信用 卡代墊之油資，而公司負責人為被告配偶，應有連帶關係， 因公司遲未還款，致原告於聯徵中心登錄信用瑕疵，使原告 所維護數十年信用，毀於一旦，被告應給付代繳款項及賠償 原告因信用瑕疵名譽受損之損害賠償，乃依法提起本件訴訟 等語，並聲明：被告應給付原告115,839 元，及自102 年4
月23日起至清償日止，按週年利率1.38％計算之利息。三、被告答辯稱：伊與原告先前為同事關係，並以原告名義向銀 行信用貸款60萬元，共分48期償還，但投資經營不善虧損， 也有按期償還貸款，對於原告所代償之15,839元，被告願意 支付，但因現在無業，請求暫緩，另原告請求10萬元部分， 當時被告並非公司負責人，代墊油資一事與被告無關，另公 司負責人雖為被告之妻，但被告已於100 年間與配偶離婚等 語，並聲明：㈠駁回原告之訴，㈡如受不利判決，願供擔保 請准宣告免為假執行。
四、得心證之理由：
㈠代償費用15,839元部分：
按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於 其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384 條 定有明文。查，原告主張其為被告代償信用借款債務，並提 出被告書立之字據、存證信函為證（見本院卷第8 頁至第10 頁），並經被告當庭同意給付（見本院卷第43頁背面、第46 頁背面），堪認被告已就該部分訴訟標的為認諾，則原告主 張被告應給付其15,839元，為有理由，應予准許。 ㈡損害賠償10萬元部分：
原告主張因為公司刷卡代墊油資，因公司遲未還款，導致其 信用名譽均受損，並提出信用卡帳單、融資契約等物為憑（ 見本院卷第24頁至第26頁），而遭被告所否認，查原告固自 承係代「公司」墊支油資，因「公司」遲未返還，而致其信 用受損（見本院卷第46頁正反面），然其所稱公司與被告於 法律上屬不同之人格，乃不同之權利主體，故縱然原告因此 生有損害，亦應向公司請求損害賠償，而非向被告個人，更 遑論原告已自承該公司負責人為被告之配偶（見本院卷第46 頁背面），顯見其係將公司與被告、公司負責人（即被告配 偶）等混為一體，所為請求於法律上顯無理由，自應予以駁 回。
㈢綜上，原告所得請求之金額為15,839元，至於利息起算日， 原告主張自代墊之日即103 年4 月23日起算，尚非有據，惟 自催告之通知到達即起訴狀繕本寄存送達翌日起算即103 年 12月1 日，為法所許，應予准許，逾此部分之請求，尚非有 據，應予駁回。
五、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427 條第1 項適用簡易 程序所為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規 定，應依職權宣告假執行，並依同法第392 條第2 項、第3 項規定，依聲請宣告被告於執行標的物拍定、變賣或物之交 付前預供擔保，得免為假執行，並依職權確定訴訟費用額為
2,000 元（第一審裁判費），其中由280 元被告負擔，餘由 原告負擔。
中 華 民 國 104 年 5 月 15 日
士林簡易庭法 官 劉育琳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 104 年 5 月 15 日
書記官 黃啟銓