依職權裁定確定訴訟費用額
士林簡易庭(民事),士他字,104年度,4號
SLEV,104,士他,4,20150521,1

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　　104年度士他字第4號
原　　　告　蘇品豪
訴訟代理人　姜俐玲律師
被　　　告　簡秋錫
　　　　　　再美汽車興業有限公司
上　一　人
法定代理人　陳秀蘭
訴訟代理人　江可迪
上列當事人間請求損害賠償事件，本院依職權確定訴訟費用額，
裁定如下：
主 文
原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣伍仟參佰參拾柒元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。被告簡秋錫應向本院繳納訴訟費用新臺幣參佰肆拾參元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終 結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向 應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114 條第1 項定有明文。又民事訴訟法第91條第3 項規定，法院依聲請 以裁定確定訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定 利率計算之利息。依立法理由之說明，旨在「促使當事人早 日自動償付其應賠償對造之訴訟費用」。故在當事人無力支 出訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第114 條第1 項裁定，同屬確定訴訟費用額之程序，故亦應基於同 一理由而類推適用同法第91條第3 項之規定。另按原告撤回 其訴者，訴訟費用由原告負擔。其於第一審言詞辯論終結前 撤回者，得於撤回後3 個月內聲請退還該審級所繳裁判費三 分之二。前項規定，於當事人撤回上訴或抗告者準用之，同 法第83條亦有明文。
二、本件兩造間請求損害賠償事件，原告聲請訴訟救助，經本院 於民國103 年9 月26日以103 年度士簡救字第30號裁定准予 訴訟救助，而暫免繳交訴訟費用。嗣該事件經本院以103 年 度士簡字第968 號為第一審判決後，經原告對被告簡秋錫部 分提起上訴，因訴訟救助暫免繳納第二審訴訟費用，後原告 撤回其上訴而告確定等情，業據本院依職權調取上開卷宗核 閱屬實。
三、經查，本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）47萬9,622 元， 原告因訴訟救助暫免繳納之第一審訴訟費用為5,180 元，依



本院103 年度士簡字第968 號判決主文第3 項所示，訴訟費 用由被告簡秋錫負擔其中343 元，餘由原告負擔，即被告簡 秋錫應向本院繳納之第一審訴訟費用為343 元，而原告應向 本院繳納之第一審訴訟費用為4,837 元（計算式：5,180 － 343 ）；另原告不服第一審判決，就第一審判決敗訴部分中 之7 萬5,995 元，對被告簡秋錫提起上訴，因訴訟救助暫免 繳納之第二審裁判費為1,500 元，嗣原告撤回上訴，經扣抵 原告得依民事訴訟法第83條第2 項規定聲請退回第二審三分 之二之裁判費後，原告暫免繳交之第二審訴訟費用為500 元 。故原告應向本院繳納訴訟費用合計5,337 元（計算式：4, 837 ＋500 ）、被告簡秋錫應向本院繳納之訴訟費用為343 元，並均應依民事訴訟法第91條第3 項之規定，加給自本裁 定送達之翌日起至清償日止，按法定利率即週年利率百分之 五計算之利息。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 5 月 21 日
士林簡易庭法 官 李冠宜
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 104 年 5 月 21 日
書記官 蘇彥宇