臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事判決
104 年度員簡字第120 號
原 告 蕭雪花
被 告 張庭群
張庭順
張守芳
張富男
張翠菱
張白鈴
張雅青
張潘務
張庭訓
張冠驊
張宇宏
張生地
黃張美桃
張美足
張吉蘇
上列當事人間請求代位辦理繼承登記事件，本院未經言詞辯論，
逕判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由要領
一、按原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院 得不經言詞辯論，逕以判決駁回之，民事訴訟法第249條第2 項定有明文。又該條項所謂原告之訴，依其所訴之事實，在 法律上顯無理由者，係指依原告於訴狀內記載之事實觀之， 在法律上顯然不能獲得勝訴之判決者而言，最高法院62年台 上字第845號判例可資參照，合先敘明。
二、原告主張：其為被告張庭順之債權人，已取得本院所核發之 102年度司促字第9891號支付命令暨確定證明書。門牌號碼 彰化縣員林鎮○○路00號之未辦理保存登記建物（下稱系爭 建物）為訴外人張成所有，因被告張庭順怠於請求其餘被告 辦理系爭建物之繼承登記，爰依法代位被告張庭順提起本件 訴訟等語，並聲明：代位辦理系爭建物之繼承登記。三、經查，原告主張之事實，固據其提出本院103年度員簡字第 287號民事判決、土地複丈成果圖、繼承系統表、稅籍資料 及本院102年度司促字第9891號支付命令等件影本為證。惟 依土地法第73條第1項及土地登記規則第120條第1項規定，
遺產之繼承登記，得由任何繼承人為全體繼承人聲請之，故 繼承人應不得起訴請求其他共同繼承人，協同辦理遺產繼承 登記（最高法院69年台上字第1166號判例要旨參照）。是繼 承人請求其他繼承人協同辦理不動產繼承登記，難認有保護 之必要，不應准許。是原告主張代位被告張庭順，提起 本件代位辦理繼承登記之訴，在法律上顯無理由，爰不經言 詞辯論，逕以判決駁回原告之訴。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 104 年 5 月 11 日
臺灣彰化地方法院員林簡易庭
法 官 李 昕
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 104 年 5 月 11 日
書記官 葉春涼