臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 104年度港簡字第46號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 廖世宗
上列被告因電子遊戲場業管理條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（104 年度偵字第1948號），本院北港簡易庭判決如下：
主 文
廖世宗犯電子遊戲場業管理條例第二十二條之非法營業罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之電子遊戲機具「九龍珠」叁臺（含IC板叁片）、「九龍珠二代」玖臺（含IC板玖片）、小鋼珠拾伍公斤及新臺幣玖拾元，均沒收之。 事 實
一、廖世宗明知未依電子遊戲場業管理條例之規定領有電子遊戲 場業營業級別證，不得經營電子遊戲場業，竟基於經營電子 遊戲場業之犯意，於民國104 年3 月22日上午10時許，在雲 林縣四湖鄉○○村○○路00號之海清宮廣場前，擺設「九龍 珠」電子遊戲機3 臺、「九龍珠二代」電子遊戲機9 臺，供 不特定之顧客娛樂。其把玩方式為顧客每次投入新臺幣（下 同）10元硬幣至機臺兌換鋼珠10顆、投入50元至機臺則兌換 鋼珠70顆、如直接交付100 元紙鈔予廖世宗，則可兌換150 顆鋼珠。再以拉桿將鋼珠打入機臺，如鋼珠進入顧客所按取 之燈號位置，即可得2 、4 、6 、8 、10倍不等倍數之鋼珠 ，若未押中則鋼珠歸機臺沒入，顧客所得鋼珠不能兌換現金 但得以積分兌換玩具。嗣於104 年3 月22日上午10時20分許 ，為警於上開處所臨檢查獲，並扣得上開電子遊戲機共計12 臺（含IC板12片）、小鋼珠15公斤及機臺內9 個10元硬幣等 物。
二、案經雲林縣警察局臺西分局報告臺灣雲林地方法院檢察署檢 察官聲請簡易判決處刑。
理 由
一、上開犯罪事實，業據被告廖世宗於警詢時及偵查中均坦承不 諱（見警卷第2 頁至第5 頁、偵卷第4 頁至第5 頁），並有 雲林縣警察局臺西分局臨檢紀錄表、雲林縣警察局臺西分局 扣押筆錄、雲林縣警察局臺西分局扣押物品目錄表及雲林縣 警察局臺西分局四湖分駐所刑案現場照片6 張附卷可佐（見 警卷第6 頁至第9 頁、第11頁至第14頁），是被告上開自白 核與事實相符，本件事證已臻明確，被告犯行洵堪認定，應 依法論科。
二、按電子遊戲場業管理條例所謂「電子遊戲場業」之「業」， 指「業務」而言。刑法上業務，係以事實上執行業務者為標 準，指反覆同種類行為為目的之社會活動而言；執行此項業
務，縱令欠缺形式上條件，仍無礙於業務之性質。因此不論 該事業是否「專營」電子遊戲場業，亦不問經營是否需達「 一定之規模」，即使於原本所營事業外，兼營電子遊戲場業 ，或所經營之電子遊戲場不具相當之規模，亦無礙電子遊戲 場業管理條例相關規定之適用，最高法院90年臺非字第276 號判例意旨參照。故核被告所為，係違反電子遊戲場業管理 條例第15條之規定，應依同條例第22條規定論處。三、爰審酌被告為貪圖獲利，共計擺設12臺電子遊戲機於上開場 所供顧客逸樂，機臺數量非少，然因不能兌換現金純供顧客 休閒玩樂，犯罪情節實屬輕微，其國中畢業之智識程度，職 業係工，家境貧寒，暨坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量 處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。四、扣案之「九龍珠」電子遊戲機3 臺（各含IC板1 片）、「九 龍珠二代」電子遊戲機9 臺（各含IC板1 片）及小鋼珠15公 斤，為被告所有供犯罪所用之物；至扣案之硬幣90元，則係 被告所有因犯罪所得之物，業據被告供承在卷（見偵卷第5 頁），應分別依刑法第38條第1 項第2 款、第3 款宣告沒收 之。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第1 項，電子遊戲場業管理條例第15條、第22 條，刑法第11條前段、第41條第1 項前段、第38條第1 項第 2 款、第3 款，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理 由，向本庭提起上訴。
中 華 民 國 104 年 5 月 26 日
北港簡易庭 法 官 盧伯璋
以上正本證明與原本無異。
書記官 林美鳳
中 華 民 國 104 年 5 月 27 日
附錄本判決論罪法條全文：
電子遊戲場業管理條例
第15條
未依本條例規定領有電子遊戲場業營業級別證者，不得經營電子遊戲場業。
第22條
違反第 15 條規定者，處行為人 1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣 50 萬元以上 250 萬元以下罰金。