分配表異議之訴
北斗簡易庭(民事),斗簡字,104年度,88號
PDEV,104,斗簡,88,20150526,1

臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事裁定　 104年度斗簡字第88號
原　　　告　陳威良
原　　　告　陳柏翰
共　　　同
訴訟代理人　陳聰明
被　　　告　聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　李憲章
訴訟代理人　呂承謚
被　　　告　第一商業銀行股份有限公司
法定代理人　蔡慶年
訴訟代理人　陳志明
上列當事人間分配表異議之訴事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁 定駁回之。民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。又按 債權人或債務人對於分配表所載各債權人之債權或分配金額 有不同意者，應於分配期日1日前，向執行法院提出書狀， 聲明異議。執行法院對於異議認為正當，而到場之債務人及 有利害關係之他債權人不為反對之陳述或同意者，應即更正 分配表而為分配。異議未終結者，為異議之債權人或債務人 ，得向執行法院對為反對陳述之債權人或債務人提起分配表 異議之訴。聲明異議人未於分配期日起10日內向執行法院為 起訴之證明者，視為撤回其異議之聲明。強制執行法第39條 第1項、第40條第1項、第41條第1項本文、第3項前段定有明 文。是得提起分配表異議之訴之人，應限於分配期日1日前 已依法聲明異議，且異議程序未終結者，聲明異議之人方得 對為反對陳述之債權人或債務人提起分配表異議之訴，合先 敘明。
二、經查：本院102年度司執字第38200號清償債務強制執行事件 ，經本院民事執行處定於104年3月10日上午10時為分配期日 實施分配，並以104年2月11日彰院恭102司執己字第38200號 函文通知兩造及其他債權人，原告於104年2月13日上午10時 6分收受分配通知；嗣經本院民事執行處於104年3月3日更正 分配表、仍定於民國104年3月10日上午10時為分配期日實施 分配，並另以104年3月5日彰院恭102司執己字第38200號函 文通知兩造及其他債權人，原告並於104年3月9日上午10時 28分收受分配通知及更正分配表。惟原告仍遲至104年3月10



日分配期日當日始當庭且具狀向執行法院聲明異議，主張被 告對債務人即陳蕭翠霞之繼承人陳冠廷、陳冠志於上開分配 表中所列次序2、3、7、8之債權不存在，不得列入分配。業 經本院依職權調閱本院102年度司執字第38200號清償債務強 制執行事件核閱無訛。是揆諸首揭說明，原告既於104年3月 10日分配期日當日始當庭並具狀向執行法院聲明異議，未合 於強制執行法第39條第1項規定「應於分配期日1日前，向執 行法院提出書狀，聲明異議」之要件，難認本件原告提起分 配表異議之訴於法有據。
三、從而，原告既未依法於分配期日前1日，以書狀為異議之聲 明，系爭分配表即已確定，執行法院即應依系爭分配表實行 分配，原告所提本件分配表異議之訴，應認為不合法，爰裁 定駁回之。
四、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定 如主文。
中 華 民 國 104 年 5 月 26 日
臺灣彰化地方法院北斗簡易庭
法 官 陳明照
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 104 年 5 月 26 日
書記官 梁高賓