臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事判決 104年度斗簡字第3號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 何書喬
林明錡
被 告 林君臨
林君勵
上列當事人間請求代位分割遺產等事件，本院於民國104年5月5
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
如附表所示之遺產，按附表「分割方法」欄所示分割。訴訟費用按附表所示比例負擔。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按因繼承回復、遺產分割、特留分、遺贈、確認遺囑真偽或 繼承人間因繼承關係所生請求事件，得由下列法院管轄：二 、主要遺產所在地之法院。家事事件法第70條第2款定有明 文。查本件為代位遺產分割訴訟，而被繼承人林明輝所遺如 附表所示土地（下稱系爭遺產），除如附表編號1所示土地 坐落於新北市三重區外，其餘如附表編號2至7所示土地均坐 落於彰化縣埤頭鄉等情，有土地登記謄本附卷可參，揆諸前 開規定，自得由主要遺產所在地法院即本院為管轄，合先敘 明。
二、被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟 法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，一造辯論而為 判決，合先敘明。
貳、實體部分：
一、原告主張：
(一)訴外人林彥旭積欠原告款項新臺幣（下同）189,991元及其 利息未清償，業經原告取得臺灣新北地方法院所核發100年 度司促字第12589號支付命令及其確定證明書。(二)系爭遺產原為被告及林彥旭等人之父即被繼承人林明輝所有 ，嗣林明輝於民國98年12月18日死亡後，留有系爭遺產，雖 已由被告及林彥旭等3人辦理繼承登記，惟未協議分割系爭 遺產，仍由渠等因繼承而公同共有系爭遺產。
(三)林彥旭怠於行使分割遺產之權利，妨礙原告對林彥旭財產之 執行，原告為保全上開債權，依民法第242條之規定，本於 債權人之地位代位請求分割系爭遺產。
(四)爰本於民法第242條前段、第1164條前段等規定，請求判決 如主文第1項所示。
二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未具狀答辯。三、本院之判斷：
(一)原告主張之事實，業據其提出土地登記第二類謄本、異動索 引、臺灣新北地方法院100年度司促字第12589號支付命令及 其確定證明書、戶籍謄本等件為證，且未據被告到場或具狀 爭執，自堪信為真實。
(二)按繼承人得隨時請求分割遺產。但法律另有規定或契約另有 訂定者，不在此限，民法第1164條定有明文，又債務人怠於 行使其權利時，債權人因保全債權，得以自己之名義，行使 其權利，民法第242條前段亦有明文。經查：林彥旭積欠原 告款項，業經原告取得支付命令確定證明書情，已如前述， 而系爭遺產為被告及林彥旭等3人繼承被繼承人林明輝之遺 產應有部分各3分之1，此情有彰化縣北斗地政事務所104年3 月4日北地一字第0000000000號函檢附土地登記申請書及附 件被繼承林明輝繼承系統表、戶籍謄本、遺產稅免稅證明書 影本，及財政部中區國稅局北斗稽徵所104年3月16日中區國 稅北斗營所字第0000000000號函附林明輝遺產清冊影本附卷 可參，故於系爭遺產未分割前屬繼承人公同共有，原告無法 據以執行，顯有提起本訴之必要。又系爭土地核無法定禁止 分割之事由，林彥旭與被告復未能達成分割之協議，是原告 代為請求判決分割系爭遺產，即與前開規定，洵無不合，應 予准許。而被告及林彥旭等3人為被繼承人林明輝之繼承人 ，系爭遺產亦均為應有部分，無從實物分割，原告請求依被 告及林彥旭之應繼分比例分別共有取得，符合公平適當原則 ，尚堪採用。
四、從而，原告依民法第242條前段、第1164條前段等規定，代 位林彥旭請求分割如附表所示之系爭遺產，並由被告及林彥 旭等3人按附表所示應有部分分別共有取得，為有理由，應 予准許，爰判決如主文第1項所示。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第80條之1、第 85條第1項但書。
中 華 民 國 104 年 5 月 19 日
臺灣彰化地方法院北斗簡易庭
法 官 陳明照
以上正本證明與原本無異。
如對本判決不服提起上訴，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 5 月 19 日
書記官 梁高賓
附表：
┌─┬─────────────────┬────┬─┬─────────┬─────────┐
│編│ 土地坐落 │面積 │地│分割前權利範圍 │分割方法 │
│ ├───┬────┬────┬───┼────┤ │ │ │
│號│縣 市│鄉鎮市區│段 │地號 │平方公尺│目│ │ │
├─┼───┼────┼────┼───┼────┼─┼─────────┼─────────┤
│1 │新北市│三重區 │大同南段│0078- │14.51 │建│公同共有應有部分 │林彥旭、林君臨、林│
│ │ │ │ │0000 │ │ │57200分之3016 │君勵各分別共有取得│
│ │ │ │ │ │ │ │ │應有部分171600分之│
│ │ │ │ │ │ │ │ │3016 │
├─┼───┼────┼────┼───┼────┼─┼─────────┼─────────┤
│2 │彰化縣│埤頭鄉 │路口厝段│0121- │6,305.00│田│公同共有應有部分24│林彥旭、林君臨、林│
│ │ │ │ │0000 │ │ │分之1 │君勵各分別共有取得│
│ │ │ │ │ │ │ │ │應有部分72分之1 │
├─┼───┼────┼────┼───┼────┼─┼─────────┼─────────┤
│3 │彰化縣│埤頭鄉 │路口厝段│0121- │5,617.00│田│公同共有應有部分24│林彥旭、林君臨、林│
│ │ │ │ │0001 │ │ │分之1 │君勵各分別共有取得│
│ │ │ │ │ │ │ │ │應有部分72分之1 │
├─┼───┼────┼────┼───┼────┼─┼─────────┼─────────┤
│4 │彰化縣│埤頭鄉 │路口厝段│0121- │2,769.00│田│公同共有應有部分24│林彥旭、林君臨、林│
│ │ │ │ │0002 │ │ │分之1 │君勵各分別共有取得│
│ │ │ │ │ │ │ │ │應有部分72分之1 │
├─┼───┼────┼────┼───┼────┼─┼─────────┼─────────┤
│5 │彰化縣│埤頭鄉 │嘉和段 │0967- │5,203.00│田│公同共有應有部分8 │林彥旭、林君臨、林│
│ │ │ │ │0000 │ │ │分之1 │君勵各分別共有取得│
│ │ │ │ │ │ │ │ │應有部分24分之1 │
├─┼───┼────┼────┼───┼────┼─┼─────────┼─────────┤
│6 │彰化縣│埤頭鄉 │嘉和段 │0968- │164.00 │建│公同共有應有部分4 │林彥旭、林君臨、林│
│ │ │ │ │0000 │ │ │分之1 │君勵各分別共有取得│
│ │ │ │ │ │ │ │ │應有部分12分之1 │
├─┼───┼────┼────┼───┼────┼─┼─────────┼─────────┤
│7 │彰化縣│埤頭鄉 │嘉和段 │0968- │229.00 │建│公同共有應有部分32│林彥旭、林君臨、林│
│ │ │ │ │0004 │ │ │分之1 │君勵各分別共有取得│
│ │ │ │ │ │ │ │ │應有部分96分之1 │
├─┴───┴────┴────┴───┴────┴─┴─────────┴─────────┤
│訴訟費用負擔之方式：林彥旭(原告代為負擔)、林君臨、林君勵各負擔3分之1 │
└──────────────────────────────────────────────┘
, 台灣公司情報網